Comment répondre à une RFE EB-1A (demande de preuves) ?

Une demande de preuves complémentaires (Request for Evidence, RFE) dans un dossier EB-1A est un avis écrit qui énumère les points sur lesquels l’agent n’est pas encore convaincu, assorti d’un délai de réponse. Ce n’est pas un refus, et ce n’est pas une formalité. La RFE vous indique précisément comment l’agent lit actuellement votre dossier, une information dont aucun pétitionnaire ne dispose au moment du dépôt. Bien répondre à une RFE EB-1A, c’est traiter l’avis comme le plan d’une seconde pétition, meilleure, sur les points soulevés. La pratique de Capitol Law Partners en pétitions EB-1A pour capacité extraordinaire reprend des RFE portant sur des pétitions préparées ailleurs, et la méthode ci-dessous est celle que nous appliquons.

Les premières étapes à la réception d’une RFE EB-1A

Inscrivez le délai à l’agenda le jour même de la réception de l’avis. L’USCIS fixe le délai de réponse dans l’avis ; la réglementation autorise jusqu’à 12 semaines pour une RFE, mais c’est l’avis qui fait foi. La réponse doit être reçue à cette date, le cachet de la poste ne suffit pas, et une réponse tardive est traitée comme une absence de réponse, ce qui entraîne généralement un refus sur la base du dossier existant. Aucune prolongation n’est accordée.

Lisez ensuite l’avis deux fois. La première lecture porte sur la structure : quels critères l’agent admet-il, lesquels rejette-t-il, et l’avis soulève-t-il l’examen final au fond (final merits determination) ? La seconde porte sur le raisonnement qui sous-tend chaque rejet. Un agent qui écarte un prix parce que les critères de sélection n’étaient pas documentés n’attend pas les mêmes preuves qu’un agent qui l’écarte parce qu’il s’agit d’une distinction interne. Beaucoup de RFE suivent un modèle, mais ce sont les phrases consacrées spécifiquement à vos preuves qui décident de l’issue de la réponse.

Classer chaque point

Répartissez les points soulevés par l’agent en trois groupes.

• Les lacunes documentaires : la preuve existe mais ne figurait pas au dossier, ou y figurait sans le contexte dont l’agent avait besoin. Des chiffres de diffusion manquants pour une publication, des statuts d’association absents, un nombre de citations sans point de comparaison dans le domaine. Ce sont les points les plus faciles à corriger.
• Les désaccords de qualification : l’agent a lu la preuve et conteste la façon dont elle a été présentée. Un rôle qualifié de déterminant que l’organigramme ne confirme pas, ou une contribution qualifiée de majeure sans preuve d’adoption. Ces points exigent de nouvelles preuves et une argumentation.
• L’examen final au fond : l’agent admet trois critères mais met en doute la reconnaissance durable. Ce point exige un mémoire réécrit et des preuves comparatives, et non davantage de pièces de même nature. Notre article sur l’examen final au fond de l’EB-1A explique ce que l’agent apprécie à ce stade.

Ne répondez pas uniquement aux points que vous pouvez gagner. Si l’avis soulève cinq questions, répondez aux cinq, même aux plus fragiles, car un point laissé sans réponse est considéré comme concédé.

Ce qu’il faut ajouter, et ce qu’il ne faut pas ajouter

Ajoutez les documents qui fournissent ce que l’avis signale comme manquant : les critères de sélection d’un prix tirés des documents de l’organisme qui le décerne, les kits médias ou chiffres de diffusion des publications, les lettres d’invitation et les relevés des évaluations effectuées pour l’activité d’évaluation, des rapports de citations avec des comparaisons normalisées par domaine, des contrats de licence ou des lettres d’adoption pour les contributions, et des données salariales pour la rémunération. Lorsque l’agent met en doute l’indépendance, ajoutez des lettres d’experts qui n’ont jamais travaillé avec vous, chacune portant sur une utilisation précise de vos travaux ; notre article sur les lettres de recommandation dans les dossiers de capacité extraordinaire explique comment orienter leurs auteurs.

N’ajoutez pas du volume pour le volume. Cinquante pages supplémentaires de publications similaires ne répondent pas à une question sur l’importance des travaux. Ne vous appuyez pas sur des événements postérieurs à la date de dépôt pour prouver l’admissibilité ; celle-ci s’apprécie à la date du dépôt, même si des preuves ultérieures peuvent corroborer ce qui existait alors, comme un rapport de citations établi aujourd’hui pour des articles publiés avant le dépôt. Et ne modifiez pas discrètement votre domaine ou la logique de votre dossier. Si vous avez défini le domaine d’une certaine manière dans la pétition, la réponse doit soit conserver cette définition, soit expliquer le changement.

Rédiger un mémoire en réponse, et non une simple lettre d’accompagnement

La réponse doit s’ouvrir sur un bref exposé des pièces jointes, puis traiter les points de l’agent dans l’ordre où l’avis les a soulevés, en reprenant les intitulés de l’avis. Pour chaque point, énoncez le critère applicable, identifiez la nouvelle pièce par son numéro d’onglet et expliquez en un ou deux paragraphes pourquoi elle répond à la préoccupation. Terminez par l’argumentation sur l’examen final au fond, réécrite pour intégrer les nouvelles preuves comparatives, même si l’avis ne soulève pas expressément cette question, car c’est à elle que l’agent passera ensuite.

Placez l’avis de RFE original en tête du dossier, comme l’exigent les instructions, et indexez chaque pièce. Un agent qui ne trouve pas le document que vous décrivez le considère comme absent.

Quand la RFE révèle un problème plus profond

Certaines RFE révèlent que la pétition a été déposée sur la base d’un dossier qui n’était pas encore prêt. Si la réponse exige des preuves comparatives qui n’existent pas, envisagez de répondre à la RFE du mieux possible tout en préparant une dérogation EB-2 dans l’intérêt national (National Interest Waiver) ou en planifiant une EB-1A plus solide pour plus tard. Notre page consacrée à la green card EB-1 de première préférence décrit les autres options de première préférence et, si la pétition est refusée malgré la réponse, notre article sur les motifs de refus EB-1 et les recours traite des requêtes, des appels et des nouveaux dépôts. Si au contraire le dossier reste sans suite bien au-delà du délai de traitement publié après votre réponse, une action en mandamus contre les retards de l’USCIS pour obtenir une décision peut être appropriée.

Si vous avez reçu une RFE dans votre dossier EB-1A, Capitol Law Partners peut lire l’avis avec vous et bâtir une réponse qui traite chaque point. Prenez rendez-vous.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un avis juridique. Cette communication ne crée aucune relation avocat-client.

Cagatay Ersoy. Une stratégie concrète pour les fondateurs, les investisseurs et les entreprises en croissance.

Besoin d’aide sur ce sujet ? Consultez notre page auto-pétition EB-1A pour capacité extraordinaire ou prenez rendez-vous.