Refus EB-1 : pourquoi les pétitions échouent et quels recours

Un refus EB-1 prend la forme d’une décision écrite qui énonce ses motifs, et ce document est, à ce moment-là, ce que vous possédez de plus utile. Il vous indique si l’agent a estimé que les critères n’étaient pas remplis, que les critères étaient remplis mais que l’examen final au fond était défavorable, ou qu’il existait un vice structurel, comme une offre d’emploi non permanente ou un lien entre sociétés non admissible. Chacun de ces cas appelle une réponse différente. La pratique du cabinet en pétitions de green card EB-1 examine les refus de pétitions préparées ailleurs comme des nôtres, et le raisonnement présenté ci-dessous est celui que nous appliquons.

Pourquoi les pétitions EB-1 sont refusées, par sous-catégorie

EB-1A

Le motif le plus fréquent est l’examen final au fond (final merits determination) : l’agent admet au moins trois critères, puis conclut que l’ensemble du dossier ne démontre pas une reconnaissance nationale ou internationale durable. Le deuxième concerne les critères eux-mêmes : des prix internes ou de niveau étudiant, des adhésions qui n’exigent qu’une cotisation ou un diplôme, des articles de presse qui ne mentionnent le bénéficiaire qu’en passant, et des contributions qualifiées d’importantes sans preuve que quiconque s’en soit servi. Notre article sur l’examen final au fond de l’EB-1A approfondit le premier motif.

EB-1B

C’est plus souvent l’offre d’emploi qui échoue que le chercheur. Un poste financé d’année en année sans perspective d’emploi continu, un contrat postdoctoral assorti d’une date de fin, ou un employeur privé incapable de justifier de trois chercheurs à temps plein et de réalisations documentées font échouer la pétition, quelles que soient les citations. L’expérience constitue le deuxième point sensible : moins de trois ans d’enseignement ou de recherche après le diplôme, ou le recours aux années de doctorat sans relever de l’exception réglementaire.

EB-1C

Les fonctions et la structure. L’USCIS refuse lorsque le rôle du bénéficiaire, à l’étranger ou aux États-Unis, est principalement opérationnel, lorsque le personnel encadré n’est composé ni de professionnels qualifiés ni de gestionnaires, lorsque le lien admissible entre les deux sociétés n’est pas documenté par des preuves de détention et de contrôle, ou lorsque l’entité américaine n’exerce pas son activité depuis une année complète.

Lire la décision avant de choisir un recours

L’avis de refus expose vos droits d’appel et de requête et indique le délai applicable. Pour la plupart des refus d’I-140, vous disposez de 30 jours à compter de la date de la décision pour déposer le formulaire I-290B, avec trois jours supplémentaires si la décision a été envoyée par courrier. Ce délai est court et impératif ; la première chose à faire après un refus est de l’inscrire à l’agenda.

Qualifiez ensuite le problème. S’agit-il d’une erreur de droit, c’est-à-dire que l’agent a appliqué le mauvais critère ou ignoré des preuves figurant au dossier ? D’une lacune factuelle, c’est-à-dire que les preuves qui auraient répondu au point existent mais n’ont jamais été produites ? Ou d’un vice structurel qu’aucune preuve supplémentaire ne peut corriger, comme une offre d’emploi réellement temporaire ? La réponse indique le recours.

Vos options après un refus EB-1

• Requête en réexamen (motion to reconsider, formulaire I-290B). Vous soutenez que la décision est erronée en droit ou au regard des orientations de l’USCIS, appliquées aux preuves déjà versées au dossier. Aucune nouvelle preuve n’est admise. Cette voie convient à une erreur de droit, par exemple lorsqu’un agent a exigé que chaque critère prouve à lui seul la reconnaissance au lieu de réserver cette question à l’examen final au fond.
• Requête en réouverture (motion to reopen, formulaire I-290B). Vous produisez des faits et des documents nouveaux dont l’agent ne disposait pas. Cette voie convient à une lacune factuelle lorsque des preuves solides existent, comme des données de citations ou des lettres indépendantes qui avaient été omises.
• Appel devant l’Administrative Appeals Office, AAO (formulaire I-290B). Le service qui a rendu le refus examine d’abord l’appel et peut le traiter comme une requête et revenir sur sa décision ; à défaut, l’AAO examine le dossier et le raisonnement. Un appel prend plus de temps qu’une requête et l’AAO applique le droit avec rigueur, mais une décision motivée de l’AAO peut être précieuse lorsque la question porte sur l’interprétation.
• Une nouvelle pétition. C’est souvent la voie la plus rapide et la plus nette lorsque le dossier peut être amélioré. Rien n’empêche de déposer à nouveau. Une pétition refusée n’établit aucune date de priorité : la nouvelle I-140 prend donc sa propre date de réception ; une requête ou un appel accueillis rétablissent en revanche la date de dépôt initiale. Si la première pétition a été déposée dans la mauvaise sous-catégorie, la nouvelle peut l’être dans la bonne, ou à la place dans la dérogation EB-2 dans l’intérêt national (National Interest Waiver). Notre page consacrée à la green card EB-2 NIW présente cette alternative.

Vous pouvez combiner les approches, par exemple en déposant en même temps une requête en réouverture et une nouvelle pétition plus solide.

Les effets sur le statut et sur les demandes en instance

Une I-140 refusée ne met pas fin, à elle seule, à votre statut de non-immigrant, mais elle peut affecter ce qui en dépend. Un I-485 déposé sur la base de la pétition refusée sera refusé, sauf si une autre pétition approuvée assortie d’une date de priorité courante peut lui servir de fondement. Une I-140 refusée ne peut pas non plus fonder une prolongation H-1B au-delà de la sixième année. Si vous êtes sous statut O-1, H-1B ou L-1 et qu’il vous reste du temps, le statut se poursuit et vous pouvez déposer à nouveau depuis les États-Unis.

Un refus s’inscrit aussi dans votre historique d’immigration. Les agents qui examineront vos dossiers ultérieurs le verront : la nouvelle pétition doit donc répondre directement aux motifs antérieurs plutôt que d’espérer qu’ils passent inaperçus.

Éviter le refus dès le départ

La plupart des refus EB-1 sont prévisibles dès le stade de la demande de preuves complémentaires (Request for Evidence, RFE). Considérez une RFE comme un avant-goût du refus et répondez à chaque point par des documents, et non par des affirmations ; notre article sur la réponse à une RFE EB-1A explique comment. Si la pétition est restée sans suite bien au-delà des délais de traitement publiés, le problème tient au retard plutôt qu’au refus, et une action en mandamus contre les retards de l’USCIS pour obtenir une décision est l’outil approprié.

Si votre pétition EB-1 a été refusée, Capitol Law Partners peut lire la décision, vous dire quel recours convient et si une pétition plus solide est réaliste. Prenez rendez-vous.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un avis juridique. Cette communication ne crée aucune relation avocat-client.

Cagatay Ersoy. Une stratégie concrète pour les fondateurs, les investisseurs et les entreprises en croissance.

Besoin d’aide sur ce sujet ? Consultez notre page pétitions de green card EB-1 ou prenez rendez-vous.