· Immigration Law  · 6 min read

Por que os autos administrativos decidem a sua ação de imigração

Juízes federais revisam negativas de imigração só com base nos autos administrativos. Sem cartas novas, sem novos especialistas. O dossiê montado antes da negativa é o caso.

Juízes federais revisam negativas de imigração só com base nos autos administrativos. Sem cartas novas, sem novos especialistas. O dossiê montado antes da negativa é o caso.

O juiz federal que revisar a negativa do seu caso de imigração nunca verá as provas que você gostaria de ter apresentado. Em uma ação pela Administrative Procedure Act (APA) contra o USCIS, e em uma petição de revisão de uma ordem de remoção, o tribunal decide com base nos autos administrativos (administrative record): os documentos que o órgão tinha quando tomou a decisão, e nada mais. Um parecer forte de especialista obtido depois da negativa é inadmissível. Um fato que você esqueceu de mencionar na audiência não existe. Essa regra dos autos é o ponto mais importante a entender sobre o litígio imigratório federal, e tem consequências muito antes de qualquer ação ser cogitada. A equipe de contencioso migratório na Justiça Federal da CLP dedica tanto tempo a montar os autos quanto a ajuizar ações, exatamente por esse motivo.

O que são os autos administrativos em uma ação de imigração

Em um caso do USCIS, os autos são tudo o que o USCIS considerou: a petição e os seus anexos, eventual solicitação de provas e a sua resposta, as anotações da entrevista e a própria negativa. Depois que você ajuíza a ação, o governo reúne e apresenta os autos administrativos certificados, que muitas vezes chegam a centenas de páginas, e o caso prossegue com base nesse documento.

Em um caso de remoção, os autos são os autos do processo (record of proceedings) no tribunal de imigração: a Notificação para Comparecimento (Notice to Appear), cada prova admitida, a transcrição das audiências, a decisão do juiz de imigração, as razões apresentadas ao Conselho de Apelações de Imigração (BIA) e a decisão do Conselho. A lei determina que o tribunal de apelação decida a petição apenas com base nesses autos.

Por que os tribunais recusam provas novas

A regra vem da orientação antiga da Suprema Corte de que a revisão judicial da ação de um órgão se concentra nos autos já existentes, e não em novos autos produzidos em juízo. A tarefa do tribunal é perguntar se o órgão agiu de forma razoável com o que tinha, e não se teria decidido de outro modo com provas melhores. A mesma lógica impede o governo de defender uma negativa com motivos que não deu na época; a decisão precisa se sustentar pelos fundamentos que ela mesma declarou.

Existem exceções, mas são estreitas: quando o órgão excluiu, de propósito ou por negligência, documentos que de fato considerou, quando os autos são tão escassos que a revisão é impossível ou quando há forte demonstração de má-fé. Os tribunais raramente as admitem. Planeje como se elas não existissem.

Como montar os autos na fase do USCIS

Toda petição deve ser preparada como se um juiz fosse lê-la um dia sem nenhum contexto. Isso significa:

  • Uma carta de apresentação ou memorial que identifique cada requisito legal, cite o regulamento ou a decisão precedente e aponte os anexos que o atendem.
  • Anexos indexados, identificados e completos, com traduções certificadas.
  • Uma resposta a qualquer solicitação de provas que responda a cada ponto levantado, reafirme o critério jurídico quando o USCIS o tiver enunciado mal e registre objeção nos autos se a solicitação exigir algo que a lei não exige.
  • Pareceres de especialistas que expliquem a qualificação, a metodologia e o raciocínio do especialista, já que um parecer meramente conclusivo tem pouco peso na revisão.
  • Um registro de cada envio, com comprovante de entrega e datas de recebimento.

A moção de reabertura ou de reconsideração pelo Formulário I-290B é a última oportunidade de acrescentar algo aos autos antes da ação, e esse é um dos motivos para protocolar um I-290B antes de uma ação na Justiça Federal em muitos casos.

Como montar os autos no tribunal de imigração

A mesma disciplina vale, com mais em jogo. Apresente todas as provas dentro do prazo do tribunal, porque provas tardias podem ser excluídas. Faça as objeções constarem dos autos e peça ao juiz que as decida. Levante todos os argumentos jurídicos que você possa querer que o Conselho ou um tribunal de apelação examine, já que questões não levantadas na instância inferior costumam ser consideradas renunciadas. Guarde a sua própria cópia de tudo, incluindo o aviso de audiência e a prova do que foi entregue a você. Se mais tarde você precisar do processo do tribunal, como obter os autos do tribunal de imigração junto ao EOIR explica o procedimento, e a nossa equipe de defesa em processos de remoção prepara as audiências pensando nos autos que irão ao recurso.

O que autos escassos custam a você

Uma negativa baseada em um dossiê de fato incompleto é quase impossível de reverter, porque a conclusão do órgão era razoável diante do que ele tinha. Os juízes dizem isso em decisão após decisão. O inverso também é verdade: autos completos e bem organizados que o USCIS negou com frases padronizadas formam o caso mais forte que existe pela APA, porque o tribunal consegue ver o que o órgão ignorou. Como uma ação pela APA contesta uma negativa do USCIS descreve esse critério.

Quando os autos não são o fim

A regra dos autos rege a revisão. Ela não impede que você recomece. Provas novas que não podem ser consideradas em juízo podem fundamentar uma nova petição, uma moção de reabertura perante o órgão ou o Conselho ou um pedido baseado em mudança de circunstâncias. Parte da estratégia de litígio é decidir se o caminho mais forte é atacar a decisão antiga com base nos autos antigos ou montar novos autos e protocolar de novo. Muitas vezes a resposta é ambos, em paralelo, para que uma derrota no tribunal não deixe o cliente sem nada.

Se você está preparando uma petição que talvez precise defender em juízo um dia, ou recebeu uma negativa e precisa saber se os autos sustentam uma impugnação, uma consulta com a Capitol Law Partners pode avaliar o dossiê. Agende uma consulta.

Este artigo tem caráter meramente informativo e não constitui aconselhamento jurídico. Esta comunicação não estabelece uma relação advogado-cliente.

Sena Sahin. Orientação clara para indivíduos, famílias e proprietários de empresas.

Precisa de ajuda com este tema? Veja nossa página de contencioso migratório na Justiça Federal ou agende uma consulta.

Back to Blog

Posts semelhantes

Ver todos os posts »