Cómo una demanda bajo la APA impugna una negación de USCIS

Cuando USCIS niega una petición por razones que interpretan mal la ley o ignoran pruebas que están en el expediente, la Ley de Procedimiento Administrativo (Administrative Procedure Act, APA) le permite llevar la negación ante un juez federal que no le debe lealtad a la agencia. Una demanda bajo la APA contra una negación de USCIS no es una apelación en el sentido habitual ni una oportunidad para intentarlo de nuevo con mejores documentos. Es una solicitud para que el tribunal declare ilegal la decisión de la agencia y la anule. Saber exactamente qué significa eso, y qué no significa, marca la diferencia entre un caso sólido y una decepción costosa. La práctica de litigio migratorio de CLP presenta estas demandas en nombre de empleadores, inversionistas y familias después de negaciones de los Formularios I-140, I-129, I-130 y otras peticiones.

Qué pide al tribunal una demanda bajo la APA contra una negación de USCIS

La sección 706 de la APA ordena al tribunal que revisa el caso declarar ilegal y anular toda acción de la agencia que sea arbitraria, caprichosa, un abuso de discreción o de otro modo contraria a la ley. La demanda se presenta ante un tribunal de distrito de los Estados Unidos contra USCIS, su Director y el Secretario de Seguridad Nacional. No hay jurado. El caso se decide mediante mociones cruzadas de sentencia sumaria (summary judgment) con base en el expediente administrativo certificado, que presenta el gobierno. Si usted gana, el tribunal anula la negación y devuelve el caso a USCIS para que tome una nueva decisión conforme a la opinión del tribunal. Los tribunales rara vez ordenan directamente la aprobación.

Se aplican dos requisitos previos. La negación debe ser una acción final de la agencia, cosa que sí es una negación y no lo es una solicitud de pruebas ni un aviso de intención de negar. Y la decisión debe ser de las que la ley permite revisar a los tribunales; qué decisiones de USCIS puede revisar un tribunal federal explica las exclusiones discrecionales que dejan algunas decisiones fuera de su alcance.

Qué significa arbitrario y caprichoso en la práctica

El criterio es deferente, pero no carece de fuerza. Un tribunal anulará una negación cuando USCIS:

• Aplicó un criterio legal equivocado, por ejemplo al exigir pruebas que el reglamento no requiere o al interpretar un término legal de forma más restrictiva de lo que permite su texto.
• No consideró pruebas que estaban en el expediente, o las descartó con fórmulas genéricas en lugar de analizarlas.
• Llegó a una conclusión que el expediente no respalda.
• Se apartó de sus propias decisiones precedentes, de su manual de políticas o del trato que dio antes al mismo peticionario sin reconocer ni explicar el cambio.
• Se basó en razones que aparecen por primera vez en el litigio y no en la propia negación.

Ese último punto refleja una regla de larga data: una decisión de la agencia se sostiene o cae por las razones que la agencia dio en su momento. Los abogados del gobierno no pueden reparar una negación endeble con una justificación mejor en su escrito.

En cuestiones de interpretación de la ley, al momento de escribir este artículo los tribunales deciden por sí mismos qué significa la ley migratoria en lugar de acatar la lectura que hace la agencia del lenguaje ambiguo, un cambio que ha hecho que los argumentos de error legal sean más poderosos que hace unos años.

Lo que el tribunal no hará

El juez no valorará nuevas cartas, nuevas opiniones de expertos ni nuevos estados financieros. La revisión se limita al expediente que tenía USCIS cuando decidió, y por eso el expediente administrativo decide su demanda migratoria y el momento de armar el expediente es durante la petición y la respuesta a cualquier solicitud de pruebas, no después de la negación. El juez tampoco sustituirá su propio criterio en los asuntos que la ley encomienda a la discreción de USCIS, ni revisará la negación de una visa por parte de un funcionario consular.

¿Demanda bajo la APA, I-290B o nueva presentación?

Una negación por lo general deja tres opciones. Una apelación administrativa o una moción con el Formulario I-290B es más económica y le permite agregar pruebas mediante una moción para reabrir, pero la decide USCIS. Volver a presentar con un expediente más sólido suele ser lo más rápido en los casos laborales urgentes. La demanda bajo la APA es adecuada cuando el error es de derecho y no de prueba, cuando la AAO ya rechazó el argumento en casos similares o cuando el peticionario necesita una decisión que USCIS no pueda simplemente repetir. Apelación con el I-290B o demanda federal compara ambas opciones en detalle. Una demanda puede presentarse después de un I-290B sin éxito, y el plazo general de prescripción de seis años para las demandas contra los Estados Unidos deja margen para esa secuencia, aunque las consecuencias para el estatus rara vez lo dejan.

La realidad de los plazos y los costos

Después de la notificación, el gobierno tiene 60 días para responder. Muchos casos se resuelven entonces con un acuerdo: USCIS acepta reabrir y reconsiderar, a veces con el compromiso de examinar de nuevo pruebas específicas, a cambio de la desestimación. Los casos que continúan pasan a la etapa de escritos de sentencia sumaria durante varios meses. A veces los honorarios de abogado pueden recuperarse bajo la Ley de Igualdad de Acceso a la Justicia cuando la posición del gobierno no estaba sustancialmente justificada, aunque una reapertura voluntaria por lo general no cumple los requisitos. Nuestra página de apelaciones migratorias, demoras y corte federal explica cómo encaja esta demanda junto con los demás recursos federales.

Cuándo una demanda bajo la APA no es la herramienta adecuada

Si la negación se basa en una conclusión de hecho que el expediente respalda, si el estatus del peticionario ya venció y es posible volver a presentar, o si la decisión es de las que la ley protege de la revisión, la demanda fracasará o no resolverá el problema real. Una evaluación franca del expediente antes de demandar es el paso más valioso, y es el que con más frecuencia omiten quienes están molestos por una negación y quieren actuar.

Si USCIS negó su petición por razones que usted considera legalmente erróneas, una consulta con Capitol Law Partners puede revisar la negación y el expediente y decirle si una impugnación bajo la APA es viable. Programe una consulta.

Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento legal. Esta comunicación no establece una relación abogado-cliente.

Sena Sahin. Asesoría clara para personas, familias y propietarios de negocios.

¿Necesita ayuda con este tema? Consulte nuestra página de litigio migratorio o programe una consulta.