· Business Immigration Law · 5 min read
Altı EB-1B Kriteri ve Her Birini Kanıtlayan Belgeler
Altı kriterden ikisi kapıyı açar; dosyayı ise arkalarındaki kanıtların kalitesi belirler. Her EB-1B kriteri için neler toplanmalı ve bu neden önemlidir?
EB-1B yönetmeliği altı kriterden en az ikisini ister ve aktif olarak çalışan hemen her araştırmacı bir dakika içinde ikisini sayabilir: akademik makaleler ve hakemlik. Bu nedenle EB-1B dosyaları kriterlerde kazanılmaz. Kriterler giriş biletidir; her birinin altında toplanan kanıtlar ise memurun dosyanın bütününün seçkin (outstanding) olarak uluslararası tanınırlığı gösterip göstermediğini sorduğu nihai esas değerlendirmesinin (final merits determination) malzemesi haline gelir. Dolayısıyla 8 CFR 204.5(i)(3)(i)‘deki EB-1B kriterleri, altıda iki sayısının düşündürdüğünden daha fazla belgelemeyi hak eder. Büromuzun EB-1B green card alanındaki ekibi kurumlar ve araştırmacılar için dilekçe hazırlar; bu yazı her kriter altında neleri ve neden topladığımızı ortaya koyar.
Bir bakışta altı EB-1B kriteri
Yönetmelik şunları sayar: akademik alanda üstün başarı için verilen büyük ödüller; üyelerinden üstün başarı şartı arayan derneklere üyelik; mesleki yayınlarda başkaları tarafından çalışmanız hakkında yazılmış yayımlanmış materyal; aynı veya ilgili bir akademik alanda, bireysel olarak veya bir kurulda, başkalarının çalışmasını değerlendiren jüri üyesi veya hakem olarak görev alma; alana özgün bilimsel veya akademik araştırma katkıları; ve uluslararası dağıtımı olan akademik dergilerde kitap veya makale yazarlığı. Bir kriter alana doğrudan uygulanamadığında karşılaştırılabilir kanıta (comparable evidence) izin verilir. EB-1B’ye kimlerin hak kazandığını anlatan yazımız diğer şartları ele alır; bu yazı ise sunulacak belgelerle ilgilidir.
Ödüller ve üyelikler
Büyük ödüller
“Büyük” (major) kelimesi bu kriteri EB-1A’daki karşılığından ayırır. Ulusal bir dernekten kariyer başlangıcı ödülleri, önde gelen konferanslarda en iyi makale ödülleri ve rekabetçi seçim yapan finansman kuruluşlarının isimli bursları, özellikle seçilme oranına ve geçmiş ödül sahiplerinin konumuna dair kanıtla birlikte uygun sayılabilir. Seyahat hibeleri, üniversite içi ödüller ve öğrenci ödülleri genellikle sayılmaz. Her ödül için sertifikayı, ödülü veren kuruluşun kriterlerini, başvuru sahibi veya aday sayısını ve varsa basın haberlerini toplayın.
Üstün başarı şartı arayan üyelikler
Mesleki derneklerin çoğu diploması olan ve ücret ödeyen herkesi kabul eder; bu üyelikler sayılmaz. Büyük derneklerin fellow kademeleri, üyelerini seçimle belirleyen akademiler ve seçici atama yapılan yayın kurulları sayılabilir. Üstün başarının tanınmış uzmanlarca değerlendirildiğini gösteren tüzüğü veya seçim kurallarını ve seçildiğinize dair mektubu toplayın.
Yayımlanmış materyal ve hakemlik
Çalışmanız hakkında yayımlanmış materyal
Mesleki yayınlarda veya büyük medya kuruluşlarında başkaları tarafından yazılmış ve araştırmanızı ele alan makaleler, incelemeler veya özel haberler. Yayının adı, tarihi ve yazarıyla birlikte tam kopyalar ve tiraj ya da okuyucu verileri gereklidir. Bulgularınızı uzun uzun tartışan ve size atıf yapan bir makale bu kriteri destekleyebilir, ancak kaynakçadaki bir atıf desteklemez; materyal sizin çalışmanız hakkında olmalıdır.
Başkalarının çalışmasını değerlendirme
Dergiler ve konferanslar için hakemlik, hibe değerlendirme kurulları, kendi kurumunuz dışındaki tez jürileri ve editörlük görevlerinin tümü bu kritere uyar. Yalnızca davetleri değil tamamlanmış incelemeleri belgeleyin: yayıncının sistemindeki hakem kayıtları, editörlerden gelen teşekkür mektupları ve derginin konumuna dair kanıt. Uzun bir rutin inceleme listesi kriteri karşılar, ancak nihai esas aşamasında pek bir şey söylemez; birkaç seçici görev daha fazlasını söyler.
Araştırma katkıları ve yazarlık
Özgün bilimsel veya akademik araştırma katkıları
Bu kriter dosyanın kalbidir. Yönetmelik burada EB-1A’dan farklı olarak büyük önem (major significance) şartı aramaz; ancak nihai esas değerlendirmesi katkıların uluslararası tanınırlık kazanıp kazanmadığını sorar. Bu nedenle kanıtlar, başkalarının çalışmanızı kullandığını göstermelidir. Atıf yapan yazarların ülkeleri ve kurumları da dahil olmak üzere alan kıyaslamalarıyla birlikte atıf raporlarını; diğer gruplar tarafından benimsenen yöntemlere, veri setlerine, yazılımlara veya materyallere dair kanıtları; patentleri ve lisansları; yurt dışındaki davetli konuşmaları; ve belirli bir katkıyı ve bunun kendi çalışmalarını nasıl değiştirdiğini anlatan bağımsız araştırmacılardan gelen mektupları toplayın. Mektuplar yorumlayıcı kanıtlardır ve bu kriteri tek başına taşıyamaz; olağanüstü yetenek dilekçelerinde tavsiye mektupları hakkındaki yazımız, her mektubun belgelerin sağlamadığı bir şey katması için referanslara nasıl yön verileceğini açıklar.
Akademik makale yazarlığı
Dergiler, tarihler ve ortak yazarlarla birlikte eksiksiz bir yayın listesi; önemli makalelerin ilk sayfaları; dergi sıralamaları veya etki verileri; ve dizinlenen dergiler için kolayca gösterilebilen uluslararası dağıtım kanıtı. Yazarlık kriteri doğrudan karşılar. Nihai esas aşamasında ise sorular yazar sıranız, yayın yerlerinin konumu ve makalelerin aldığı atıflar haline gelir.
Karşılaştırılabilir kanıt ve laboratuvar dışındaki alanlar
Beşeri bilimler, sosyal bilimler, hukuk, mimarlık veya sanat alanındaki araştırmacılar çoğu zaman atıf ölçütlerinin ve dergi etki verilerinin alanlarını iyi tanımlamadığını fark eder. Karşılaştırılabilir kanıt hükmü kapsamında üniversite yayınevlerinden çıkan monografiler, davetli dersler, tasarım veya yaratıcı çalışmaların akademik bağlamlarda sergilenmesi ve alanın önde gelen yayınlarındaki eleştiriler, dilekçe sayılan kriterin neden uygulanmadığını ve ikame kanıtın neden aynı şeyi gösterdiğini açıklamak kaydıyla bunların yerine geçebilir. Açıklama kanıtın bir parçasıdır; bunu memurun çıkarımına bırakmayın.
Kriterlerden nihai esasa
Altı kriterin hepsini zayıf biçimde iddia etmek yerine en güçlü belgeleyebileceğiniz iki veya üç kriteri seçin. Ardından nihai esas argümanını, omurgasını atıf sicilinin oluşturduğu ve uluslararası erişimin atıf yapan yazarların, iş birliği yapılan kişilerin ve referansların coğrafyasıyla açıkça gösterildiği katkılar ve yayımlanmış materyal üzerine kurun. Sicil yeterince güçlüyse aynı kanıt seti EB-1A kapsamında kendi adına başvuruyu da destekler; EB-1A kanıt kontrol listemiz on EB-1A kriterinin bu materyalle nasıl eşleştiğini gösterir. Araştırmacılara açık yolların tamamı için büromuzun yetenek ve olağanüstü yetenek vizelerine genel bakış sayfasına bakabilirsiniz.
Kurumunuz bir EB-1B hazırlıyorsa ve sicilinizin hangi kriterleri desteklediğini ve neyin eksik olduğunu öğrenmek istiyorsanız, Capitol Law Partners başvurudan önce dosyayı inceleyebilir. Görüşme planlayın.
Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımamaktadır. Bu iletişim yoluyla avukat-müvekkil ilişkisi kurulmamaktadır.
Av. Çağatay Ersoy. Kurucular, yatırımcılar ve büyüyen şirketler için pratik strateji.
Bu konuda yardıma mı ihtiyacınız var? EB-1B seçkin profesör ve araştırmacı green card sayfamıza göz atın veya randevu alın.
