ABD Kongre Binası görseli

Habeas Corpus Avukatı

ICE tarafından kefalet duruşması yapılmadan tutulan, kefaleti reddedilen veya kesinleşmiş karardan sonra çok uzun süre gözaltında kalan kişiler için 28 U.S.C. 2241 kapsamında federal habeas dilekçeleri.

Google Yorumları

5 / 5 (97 reviews) View on Google

Hemen bize mesaj gönderin!

Bir telefon numarası girerek ve formu göndererek, SMS metin mesajı yoluyla iletişime geçilmesine izin vermiş ve Gizlilik Politikamızı kabul etmiş olursunuz. Mesaj sıklığı değişebilir. Mesaj ve veri ücretleri uygulanabilir. Daha fazla mesaj almayı durdurmak için STOP yazın. Daha fazla bilgi için HELP yazın.

Göçmenlik Gözaltısı için Habeas Corpus Avukatı

28 U.S.C. 2241 kapsamındaki habeas corpus dilekçesi, federal bir hâkimden devletin sizi göçmenlik gözaltısında hukuka uygun olarak tutup tutmadığına karar vermesini ve tutmuyorsa serbest bırakılmanızı veya adil bir kefalet duruşması yapılmasını emretmesini ister. Capitol Law Partners, ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) tarafından kefalet duruşması yapılmadan tutulan, kefaleti reddedilen, kesinleşmiş karardan sonra aylarca gözaltında kalan ya da hukuki güvencelere aykırı olarak nakledilen ve yeniden gözaltına alınan kişiler için habeas dilekçeleri verir.

Habeas corpus avukatı sizin için ne yapar

Görevimiz şunlardır:

  • Gözaltındaki kişinin yerini tespit etmek, ICE'ın dayandığı kanun hükmünü belirlemek ve Mahkemeye Çıkma Bildirimi'ni (Notice to Appear), I-286 formundaki gözaltı kararını ve varsa kefalet kararını temin etmek.
  • Önce kefaletin yeniden belirlenmesini talep etmenin mi gerektiğine, yoksa Kurul içtihadının bu adımı sonuçsuz kılıp kılmadığına karar vermek.
  • Dilekçeyi, hukuki gerekçe muhtırasını ve nakil veya sınır dışı etme yakınsa geçici tedbir (temporary restraining order) talebini hazırlamak.
  • Doğru bölgede, doğru muhafızlara karşı başvurmak, devletin cevabına yanıt vermek, duruşmada savunma yapmak ve kararın uygulanmasını sağlamak.

Kimler başvurabilir: gözaltı hükümleri

Göçmenlik gözaltısını dört hüküm düzenler ve savunma, ICE'ın hangisine dayandığına bağlıdır.

  • INA 236(a), Amerika Birleşik Devletleri içinde gözaltına alınan kişilerin çoğunu kapsar. Göçmenlik hâkimi kefalet belirleyebilir; Matter of Guerra kararı uyarınca tehlike ve kaçma riski olmadığını ispat yükü gözaltındaki kişidedir.
  • INA 236(c), belirli suç ve güvenlik gerekçeleriyle sınır dışı edilebilecek kişilerin kefaletsiz gözaltını zorunlu kılar. Kurum içindeki tek denetim, kişinin bu kategoriye girip girmediğine ilişkin Matter of Joseph duruşmasıdır.
  • INA 235(b), sınıra gelen yabancıları ve diğer kabul başvuru sahiplerini kapsar; bu kişiler süreç boyunca gözaltında tutulur ve göçmenlik hâkiminin kefaletiyle değil, yalnızca ICE'ın şartlı salıvermesiyle (parole) serbest bırakılır.
  • INA 241(a), kesinleşmiş karardan sonraki gözaltını düzenler; 90 günlük sınır dışı etme süresi içinde zorunludur ve belirli kategoriler için bu sürenin ötesinde de izin verilir.

Bu hükümlerden herhangi biri kapsamındaki gözaltı hukuka aykırı olduğunda çözüm habeas'tır: yanlış kategori, reddedilen duruşma, makul olmayan şekilde uzayan gözaltı, makul olarak öngörülebilir olmayan sınır dışı etme ya da avukata erişimi kesen bir nakil.

ABD Yüksek Mahkemesi'nin çerçevesi

Zadvydas v. Davis (2001) kararı, 241(a)(6) maddesini kesinleşmiş karardan sonraki gözaltına yalnızca sınır dışı etmeyi gerçekleştirmek için makul olarak gerekli olduğu sürece izin veren şekilde yorumlamış ve altı ayı makul kabul edilen süre olarak belirlemiştir. Bu sürenin ardından, makul olarak öngörülebilir bir gelecekte sınır dışı edilme ihtimalinin kayda değer olmadığına inanmak için haklı bir neden gösteren gözaltındaki kişi, devlet bunu çürütmedikçe serbest bırakılmalıdır.

Jennings v. Rodriguez (2018) kararı, 235(b), 236(a) ve 236(c) maddelerinin uzayan gözaltı sırasında periyodik kefalet duruşmalarını kendiliğinden gerektirmediğine hükmetmiş, Anayasa'nın bunu gerektirip gerektirmediği sorusunu açık bırakmıştır. Uzayan gözaltı talepleri artık bireysel hukuki güvence (due process) itirazları olarak ilerlemektedir ve mahkemeler çoğu zaman devletin gözaltının devamını gerekçelendirmek zorunda olduğu bir duruşma yapılmasını emretmektedir. Johnson v. Arteaga-Martinez (2022) kararı, 241(a)(6) maddesi için aynı sonuca varmış ve anayasal soruyu yine açık bırakmıştır.

Denetimsiz giriş yapanların kefaleti üzerine 2025 tartışması

Onlarca yıl boyunca, denetimsiz olarak ülkeye giren ve daha sonra Amerika Birleşik Devletleri içinde gözaltına alınan kişiler 236(a) maddesi kapsamında göçmenlik hâkiminden kefalet isteyebiliyordu. 2025'te devlet bu tutumu tersine çevirmiş ve denetimsiz giriş yapan herkesin 235(b)(2)(A) maddesi kapsamında gözaltında tutulan bir kabul başvuru sahibi olduğunu ve göçmenlik hâkiminden kefalet alamayacağını ileri sürmüştür. Göçmenlik İtiraz Kurulu (BIA) bu yorumu Eylül 2025'te Matter of Yajure Hurtado kararında benimsemiş ve göçmenlik hâkimleri kefalet duruşmalarını reddetmeye başlamıştır.

Federal bölge mahkemeleri keskin biçimde bölünmüştür. Pek çoğu devletin yorumunu reddedip kefalet duruşması yapılmasını emretmiş; diğerleri ise Kurul'un yorumuna uymuştur. Ardından habeas dilekçelerinde büyük bir artış yaşanmıştır ve hukuk haftadan haftaya değişmektedir. Müvekkillerimizin tutulduğu her bölgedeki kararları takip eder, her danışma görüşmesinde güncel hukuku teyit eder ve Kurul içtihadı göçmenlik hâkimi önünde çözümü engellediğinde doğrudan federal mahkemeye başvururuz.

Nereye başvurulur: yetkili yer ve doğrudan muhafız

Rumsfeld v. Padilla (2004) kararı uyarınca habeas dilekçesi genellikle kişinin fiziken tutulduğu bölgede verilir ve ICE saha ofisi direktörü ile İç Güvenlik Bakanı'nın yanı sıra doğrudan muhafızı, yani genellikle tesis müdürünü davalı gösterir. Müvekkillerimiz en sık Virginia Doğu Bölgesi, Maryland Bölgesi ile New York Güney ve Batı Bölgeleri içinde tutulmaktadır. ICE gözaltındaki kişileri sık sık naklettiğinden hızla başvurur ve mahkemeden nakli yasaklamasını isteriz.

Federal mahkeme neye hükmedebilir

  • Gözaltının hukuki dayanağı olmadığında veya sınır dışı etme makul olarak öngörülebilir olmadığında derhal ya da şartlı serbest bırakma.
  • Belirli bir gün sayısı içinde göçmenlik hâkimi önünde, çoğu zaman tehlike veya kaçma riskini ispat yükünün devlette olduğu bir kefalet duruşması.
  • Mahkeme karar verirken bölge dışına nakli veya sınır dışı etmeyi yasaklayan bir emir.
  • Kendi beyanıyla serbest bırakma (release on recognizance) veya ICE'ın şartlı salıverme kararı için süre gibi şartlar.

Habeas'ın sınırları vardır. INA 236(e), hâkimin takdire dayalı olarak belirlediği kefalet miktarının denetlenmesini yasaklar. INA 242(e), hızlandırılmış sınır dışı etme kararlarının habeas yoluyla denetimini, dilekçe sahibinin yabancı olup olmadığı, hızlandırılmış bir karar verilip verilmediği ve kişinin yasal daimi mukim, mülteci veya sığınma hakkı sahibi olup olmadığı sorularıyla sınırlar; bu sınırlar DHS v. Thuraissigiam (2020) kararında onaylanmıştır.

Habeas, mandamus ve kefaletin yeniden belirlenmesi

Mandamus davası, bir kurumu bekleyen bir başvuruya karar vermeye zorlar; gözaltıyı ele almaz. Kefaletin yeniden belirlenmesi, ispat yükünün sizde olduğu bir kurum duruşmasıdır ve göçmenlik hâkimi gözaltı hükmünün anayasaya aykırı uygulanıp uygulanmadığına karar veremez. Habeas ise Anayasa'nın III. Maddesi kapsamındaki bir hâkime gözaltının hukuka uygun olup olmadığını sorar ve mahkeme ispat yükünü devlete kaydırabilir. Kefalet talebini ve Kurul'a kefalet itirazını çoğu zaman bir habeas dilekçesiyle birlikte yürütürüz. İdari yolların tüketilmesi takdire bağlı bir şarttır ve mahkemeler, idari yol sonuçsuz olduğunda bu şartı genellikle aramaz.

Zaman çizelgesi

Mahkemeler genellikle devletin birkaç gün ila birkaç hafta içinde yanıt vermesini emreder ve pek çok dilekçe başvurudan sonraki birkaç hafta içinde karara bağlanır. Nakil veya sınır dışı etme yakınsa dilekçeyle birlikte geçici tedbir talebinde bulunuruz ve hâkimler çoğu zaman bir iki gün içinde karar verir.

Ailelerin toplaması gerekenler

  • Her göçmenlik belgesinde yazılı olan ve ICE Çevrimiçi Gözaltı Bulucu ile mahkeme kaydına erişim sağlayan A numarası.
  • ICE bulucusundan gözaltı yeri, gözaltı tarihi ve varsa nakiller.
  • 236(c) maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını belirleyen, her gözaltı ve mahkûmiyete ilişkin onaylı karar örnekleri.
  • Göçmenlik geçmişi: girişler, önceki başvurular ve kararlar, Mahkemeye Çıkma Bildirimi, I-286 formu ve varsa kefalet kararı.
  • Bağları gösteren kanıtlar: adres, aile, iş, tıbbi ihtiyaçlar ve toplum desteği.

Yaygın sorunlar

  • Yanlış bölgede veya yanlış muhafıza karşı verilen ve haftalar kaybettiren dilekçeler.
  • Başvurudan sonra nakil; buna yetkinin ilk mahkemede kaldığını savunarak karşılık veririz.
  • Serbest bırakmanın ardından yeniden gözaltı; bu durum kararın uygulanması talebini veya yeni bir dilekçeyi gerektirebilir.

Neden Capitol Law Partners

Capitol Law Partners'ın kurucusu ve yönetici ortağı Çağatay Ersoy, Columbia Law School mezunudur ve göçmenlik uygulamasını federal davacılıkla birleştirir; böylece habeas dilekçesi, kefalet duruşması ve asıl sınır dışı etme savunması veya iltica dosyası tek bir ekip tarafından yürütülür. İngilizce, Türkçe, İspanyolca, Portekizce ve Fransızca hizmet veririz. Washington, DC, Herndon, Virginia ve New York ofislerimizden Virginia, Maryland ve New York federal mahkemelerinde dava yürütürüz. Aile üyeleri için gözaltı danışma görüşmeleri telefonla ve görüntülü olarak yapılabilir.

Bir habeas corpus avukatıyla görüşün

Bir aile üyeniz kefalet duruşması yapılmadan ICE gözaltındaysa veya kesinleşmiş karardan sonra aylardır tutuluyorsa, bize A numarasını ve gözaltı yerini gönderin. Danışma randevusu alın veya +1 (202) 440-2272 numarasını arayın.

Sıkça Sorulan Sorular

Göçmenlik gözaltısında habeas corpus dilekçesi nedir?
Habeas dilekçesi, 28 U.S.C. 2241 kapsamında federal bölge mahkemesinde açılan ve hâkimden gözaltınızın hukuka uygun olup olmadığına karar vermesini isteyen bir davadır. Göçmenlik dosyanıza karar vermez. Serbest bırakılmanızla, göçmenlik hâkiminin çoğu zaman ispat yükünün devlette olduğu bir kefalet duruşması yapmasını emreden bir kararla ya da mahkeme karar verirken ICE'ın sizi nakletmesini yasaklayan bir emirle sonuçlanabilir.
Kimler habeas dilekçesi verebilir?
Gözaltısı hukuka aykırı olabilecek ICE gözaltısındaki herkes: kefalet duruşması yapılmadan tutulanlar, göçmenlik hâkimi yetkisi olmadığına karar verdiği için kefaleti reddedilenler, kesinleşmiş karardan sonra sınır dışı edilme ihtimali görünmeksizin altı aydan uzun süre tutulanlar ve uzayan gözaltısı hiçbir hâkim tarafından incelenmemiş olanlar. Dilekçeyi gözaltındaki kişi adına bir avukat verir; dolayısıyla kişinin bizi doğrudan arayabilmesi gerekmez.
Habeas davası ne kadar sürer?
Çoğu göçmenlik işinden çok daha kısa. Mahkemeler genellikle devletin birkaç gün ila birkaç hafta içinde yanıt vermesini emreder ve pek çok dilekçe başvurudan sonraki birkaç hafta içinde karara bağlanır. ICE birini nakletmek veya sınır dışı etmek üzereyse dilekçeyle birlikte geçici tedbir talebinde bulunuruz ve hâkimler çoğu zaman bir iki gün içinde karar verir. Karmaşık uzayan gözaltı dosyaları daha uzun sürebilir.
Habeas dilekçesi nereye verilir?
Rumsfeld v. Padilla kararı uyarınca, genellikle kişinin fiziken tutulduğu federal bölgede; ICE ve DHS yetkililerinin yanı sıra doğrudan muhafız olarak tesis müdürü davalı gösterilir. Müvekkillerimiz için bu en sık Virginia Doğu Bölgesi, Maryland Bölgesi ya da New York Güney veya Batı Bölgesidir. ICE kişiyi başvurudan sonra naklederse, yetkinin ilk mahkemede kaldığını savunuruz.
Ülkeye denetimsiz giriş yaptım ve hâkim kefalet talebimi dinlemeyi reddetti. Habeas başvurusu yapabilir miyim?
Evet; 2025'te bu en yaygın habeas talebidir. Devlet ve Göçmenlik İtiraz Kurulu artık denetimsiz giriş yapan kişilerin INA 235(b) kapsamında gözaltında tutulduğunu ve göçmenlik hâkiminden kefalet alamayacağını savunmaktadır. Pek çok federal mahkeme bu yorumu reddedip kefalet duruşması yapılmasını emretmiş, diğerleri ise devletle aynı görüşü benimsemiştir. Sonuç bölgenize bağlıdır ve başvurudan önce en güncel kararları inceleriz.
Habeas corpus ile mandamus arasındaki fark nedir?
Mandamus, mahkemeden bir kuruma bir görevi, genellikle makul olmayan şekilde geciktirilmiş bir başvuruya karar vermeyi yerine getirmesini emretmesini ister. Habeas ise mahkemeden devletin sizi hukuka uygun olarak gözaltında tutup tutamayacağını incelemesini ister. Mandamus gecikmeyle, habeas gözaltıyla ilgilidir. Her ikisi de federal bölge mahkemesinde açılır ve ikisini de düzenli olarak, bazen aynı müvekkilin dosyasında kullanırız.
Zadvydas v. Davis kararındaki altı ay kuralı nedir?
Sınır dışı etme kararı kesinleştikten sonra ICE'ın, gözaltının zorunlu olduğu 90 günlük bir sınır dışı etme süresi vardır. ABD Yüksek Mahkemesi Zadvydas v. Davis kararında bu sürenin ötesindeki gözaltının altı ay boyunca makul kabul edileceğine hükmetmiştir. Altı aydan sonra, örneğin ülkeniz seyahat belgesi düzenlemediği için makul olarak öngörülebilir bir gelecekte sınır dışı edilmenizin muhtemel olmadığına inanmak için haklı bir neden gösterirseniz, devlet bunu çürütmek ya da sizi serbest bırakmak zorundadır.
Habeas dilekçesi sınır dışı edilmemi durdurur mu?
Tek başına durdurmaz. Habeas gözaltıya itiraz eder ve federal hukuk, özellikle INA 242(e) kapsamındaki hızlandırılmış sınır dışı etme kararları olmak üzere, sınır dışı etme kararlarının mahkemece denetlenmesini ciddi biçimde sınırlar. Mahkeme dilekçeye karar verirken nakli veya sınır dışı etmeyi önleyen geçici tedbir kararı verebilir; Kurul'dan veya istinaf mahkemesinden ayrıca sınır dışı etmenin durdurulması talep edilebilir. Dilekçeyi hazırlarken mevcut tüm durdurma yollarını değerlendiririz.