Yeniden Açma Talebi ile Yeniden Değerlendirme Talebi Arasındaki Fark

Yeniden açma talebi (motion to reopen) ile yeniden değerlendirme talebi (motion to reconsider) arasındaki fark tek bir soruya dayanır: hâkime yeni bir şey mi getiriyorsunuz, yoksa zaten önünde olanlara göre kararın yanlış olduğunu mu söylüyorsunuz? Yeniden açma talebi, duruşma sırasında mevcut olmayan delillerle desteklenen yeni olguları ortaya koyar. Yeniden değerlendirme talebi ise kararın kendisinin hukuki veya maddi bir hata içerdiğini savunur. Bu iki talebin süreleri (90 gün ve 30 gün), içerik şartları ve başarı şansları farklıdır; yanlış olanı sunmak, size tanınan tek talep hakkını kaybetmenize yol açabilir.

Yeniden değerlendirme talebi: 30 gün, karardaki hatalar

Yeniden değerlendirme talebi, davanıza karar veren makamdan, yani göçmenlik hâkiminden veya Göçmenlik İtiraz Kurulu’ndan (Board of Immigration Appeals, BIA), kendi kararına yeniden bakmasını ve belirli bir hatayı düzeltmesini ister. Karardan itibaren 30 gün içinde sunulmalıdır ve genellikle yalnızca bir hakkınız vardır. Mevzuat, talebin önceki karardaki hukuki veya maddi hataları belirtmesini ve ilgili hukuki dayanakları göstermesini şart koşar. Yapamayacağı şey ise yeni delil sunmak ya da farklı bir sonuç umuduyla daha önce ileri sürülmüş argümanları tekrarlamaktır. Kurul bu tür talepleri davayı yeniden görüşme girişimi olarak reddeder.

İyi bir yeniden değerlendirme talebi somut bir şeyi ortaya koyar: hâkim yanlış mağduriyet standardını uygulamıştır, kesintisiz bulunma yıllarını yanlış saymıştır, dosyada bulunan bir delili gözden kaçırmıştır veya bozulmuş bir emsal karara dayanmıştır. BIA itirazları ve talepleri sayfamız, bu taleplerin itirazlarla nasıl bir arada işlediğini açıklar.

30 günlük süre itiraz süresiyle aynı olduğundan stratejik bir tercih yapmanız gerekir. Kurul’a yapılan itiraz, dosyanın farklı bir karar merciince yeniden incelenmesini sağlar ve sınır dışı etmeyi otomatik olarak durdurur. Yeniden değerlendirme talebi ise aynı hâkimden hata yaptığını kabul etmesini ister ve sınır dışı etmeyi durdurmaz. Hâkimin karar verdiği dosyaların çoğunda itiraz daha güçlü bir araçtır; yeniden değerlendirme ise başka bir idari itiraz yolunun bulunmadığı Kurul kararları için saklanır.

Yeniden açma talebi: 90 gün, yeni olgular ve yeni deliller

Yeniden açma talebi, daha önce sunulamayan olgular nedeniyle kapanmış bir davanın yeniden açılmasını ister. Genel süre, kesinleşmiş idari karardan itibaren 90 gündür ve genel kural yine tek taleptir. Talep yeni olguları belirtmeli, bunları kanıtlayan delilleri eklemeli ve takip etmek istediğiniz koruma başvurusunu destekleyici belgeleriyle birlikte içermelidir. Deliller esaslı olmalı ve önceki duruşma sırasında mevcut olmamalı ve keşfedilememiş olmalıdır. Mevcut olan ve makul bir çabayla toplanabilecek deliller, şimdi ne kadar ikna edici olursa olsun bu şartı karşılamaz.

Yeniden açma talebinin yaygın dayanakları şunlardır: duruşmadan sonra onaylanan bir I-130, bir ABD vatandaşıyla evlilik, nitelikli bir akraba için yeni bir tıbbi teşhis, ülkenizdeki değişen koşullar veya sınır dışı etmenin dayanağı olan bir ceza mahkûmiyetinin bozulması. 90 günlük sürenin gıyabi kararlar, değişen ülke koşulları, DHS ile ortak talepler ve avukatın etkisiz temsili için önemli istisnaları vardır; bunları yeniden açma talebi için ne kadar süreniz olduğunu anlattığımız yazıda ayrıntılı olarak ele alıyoruz.

Yeniden açma talebi tek başına sınır dışı etmeyi durdurmaz; tek istisna, gıyabi kararın kaldırılması talebidir. Diğer tüm yeniden açma taleplerinde, ICE kararı uygulayabilecek durumdaysa talep ile birlikte ayrı bir durdurma talebi sunulmalıdır.

Yeniden açma ve yeniden değerlendirme talebi: durumunuza hangisi uyar

Şu soruları sırayla sorun.

• Karardan sonra davayı değiştiren bir şey oldu veya ortaya çıktı mı? Bu bir yeniden açma talebidir.
• Karar, o tarihteki dosyaya ve hukuka göre yanlış mı? Bu bir yeniden değerlendirme talebidir; süre hâlâ açıksa ve karar bir göçmenlik hâkiminden geldiyse itirazdır.
• Karardan itibaren 30 gün içinde misiniz? Her iki talep de hâlâ mümkündür, itiraz da öyle. 30 günden sonra, bir istisna uygulanmadıkça yalnızca yeniden açma talebi kalır.
• Bu taleplerden birini daha önce sundunuz mu? Sayı sınırları her talep türüne ayrı ayrı uygulanır, ancak aynı türden ikinci bir talep genellikle bir istisna gerektirir.

Uygulamada birçok başvuru ikisini birleştirir: yeni delillere dayanan ve aynı zamanda Kurul’dan bir hukuki hatayı yeniden değerlendirmesini isteyen bir yeniden açma talebi. Kurul her bölümü kendi standardına göre değerlendirir; bu nedenle birleşik bir talep, yeniden değerlendirme kısmı için 30 günlük süreye uymalıdır.

Nereye sunulur ve kim karar verir

Talep, davanızda son kararı veren makama sunulur. Göçmenlik hâkimi karar verdiyse ve itiraz etmediyseniz talep göçmenlik mahkemesine gider. Kurul itirazınız hakkında karar verdiyse talep Kurul’a gider. Yanlış makama sunmak süreyi durdurmaz. DHS avukatına tebliğ yapılmalıdır ve DHS talebe karşı çıkabilir; ortak veya karşı çıkılmayan bir talebin kabul edilme olasılığı çok daha yüksektir.

USCIS önünde terimler aynıdır, ancak form farklıdır. Bir USCIS ret kararının yeniden açılması veya yeniden değerlendirilmesi talebi, karardan itibaren 30 gün içinde Form I-290B ile sunulur; bu, İdari İtiraz Ofisi’ne (Administrative Appeals Office, AAO) itiraz için kullanılan formun aynısıdır. Form I-290B ile USCIS ret kararına itiraz rehberimiz bu süreci adım adım anlatır.

Talebin kabulü size gerçekte ne kazandırır

Taleplerden herhangi birinin kabulü, korumanın verildiği anlamına gelmez. Başarılı bir yeniden değerlendirme talebi düzeltilmiş bir kararla sonuçlanır; hata sonucu değiştirmediyse bu karar yine aleyhinize olabilir. Başarılı bir yeniden açma talebi yargılamayı yeniden açar ve dosyayı takvime geri gönderir; burada yeni bir duruşmada korumaya uygunluğunuzu yine kanıtlamanız gerekir. Talep varış noktası değil, kapıdır; ona eklenen koruma başvurusu, duruşma gelecek ay yapılacakmış gibi hazırlanmalıdır. Yeniden açılan dosyadaki koruma iltica ise iltica başvuruları ekibimiz güncellenmiş Form I-589’u ve ülke koşullarına ilişkin delilleri hazırlar.

Aleyhinize bir göçmenlik kararı aldıysanız ve yeniden açma ya da yeniden değerlendirme talebini değerlendiriyorsanız, Capitol Law Partners hangi talebin uygun olduğunu ve sürenin hâlâ karşılanıp karşılanamayacağını belirleyebilir. Görüşme planlayın.

Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımamaktadır. Bu iletişim yoluyla avukat-müvekkil ilişkisi kurulmamaktadır.

Av. Sena Şahin. Bireyler, aileler ve işletme sahipleri için açık ve net hukuki rehberlik.

Bu konuda yardıma mı ihtiyacınız var? Yeniden açma talepleri ve BIA itirazları sayfamıza göz atın veya randevu alın.