UDRP Şikâyeti ile Markanızı Kopyalayan Alan Adı Nasıl Geri Alınır?

Biri markaniz.com adresini ya da bunun yanlış yazılmış bir halini tescil ettirmiş; sayfada reklam yayınlıyor veya ziyaretçileri bir rakibe yönlendiriyor. Dava açmanıza gerek yok. .com, .net, .org ve diğer jenerik üst düzey alan adlarının çoğunda tüm kayıt kuruluşlarının (registrar) kabul ettiği Tek Tip Alan Adı Uyuşmazlık Çözüm Politikası (Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy) kapsamında sunulan bir UDRP şikâyeti, yazılı dosya üzerinden birkaç ay içinde alan adının size devredilmesini sağlayabilir. Zorluk ispat yükündedir: Politika’nın üç unsurunun tamamını kanıtlamanız gerekir ve üçüncüsü olan kötü niyet, şikâyetlerin çoğunun başarısız olduğu noktadır. CLP’nin marka hakkının korunması ve alan adı uyuşmazlıkları ekibi delil dosyasını davanın kendisi olarak görür, çünkü gerçekten öyledir.

UDRP şikâyetiyle neler elde edebilirsiniz

Yalnızca iki çare vardır: alan adının size devri veya tescilinin iptali. Tazminat, yargılama giderleri ya da gelecekteki davranışlara yönelik bir yasaklama kararı söz konusu değildir. Karar, alan adını taşıyarak kararı uygulayan kayıt kuruluşunu bağlar; bu nedenle alan adı sahibinin peşine düşmeniz gerekmez.

Politika, jenerik üst düzey alan adlarını kapsar. .us, .uk veya .tr gibi ülke kodlu alan adlarının, bir kısmı UDRP örnek alınarak hazırlanmış, bir kısmı ise farklı olan kendi uyuşmazlık politikaları vardır; bu nedenle başvurmadan önce ilgili uzantının kurallarını kontrol edin.

Kanıtlamanız gereken üç unsur

Politika’nın 4(a) paragrafı şunları göstermenizi gerektirir:

1. Alan adı, üzerinde hakkınız bulunan bir markayla aynı veya karıştırılacak derecede benzerdir.
2. Alan adı sahibinin alan adı üzerinde hiçbir hakkı veya meşru menfaati yoktur.
3. Alan adı kötü niyetle tescil ettirilmiştir ve kötü niyetle kullanılmaktadır.

İlk unsur genellikle kolaydır. Tescilli bir marka hak sorununu çözer ve paneller, uzantıyı dikkate almadan markayı alan adının ikinci düzey kısmıyla karşılaştırır. Örf ve adete dayalı haklar (common-law rights) yeterli olabilir, ancak bunları kullanım ve tanınmışlık delilleriyle kanıtlamanız gerekir; bu da bir uyuşmazlık çıkmadan önce marka tescili hizmetimiz aracılığıyla tescil almak için bir neden daha.

İkinci unsur, olağan meşru menfaatlerin bulunmadığı gösterilerek kanıtlanır: alan adı sahibi bu adla tanınmamaktadır, bu ad altında iyi niyetli bir mal veya hizmet sunumu yapmamaktadır ve meşru, ticari olmayan bir kullanım ya da adil kullanım (fair use) söz konusu değildir. Bunu gösterdiğinizde, aksini kanıtlama yükü alan adı sahibine geçer.

Asıl mücadele üçüncü unsurdadır. Kötü niyet hem tescil anında hem de kullanımda bulunmalıdır. Politika örnekler sayar: alan adını esas olarak size masraflarının üzerinde bir bedelle satmak için tescil ettirmek, markanızı bir alan adına yansıtmanızı engellemek için tescil ettirmek, bir rakibin işini bozmak için tescil ettirmek ya da markanızla karışıklık yaratarak kullanıcıları ticari kazanç amacıyla çekmek için kullanmak. Zamanlama çok önemlidir. Alan adı marka haklarınız doğmadan önce tescil edilmişse, paneller nadiren kötü niyetli tescil sonucuna varır ve alan adı bugün nasıl kullanılırsa kullanılsın şikâyet başarısız olur.

Kazandıran ve kaybettiren deliller

Başvurmadan önce dosyayı oluşturun:

• Tescil belgeniz ya da tarihleriyle birlikte örf ve adete dayalı haklarınızın kanıtı.
• Alan adının mevcut içeriğinin ve zaman içindeki arşivlenmiş sürümlerinin ekran görüntüleri.
• Alan adı sahibinin alan adını sizin ilk kullanımınıza göre ne zaman edindiğini gösteren tescil geçmişi.
• Alan adını satma teklifleri ve tüm yazışmalar.
• Bir örüntüye ilişkin delil: alan adı sahibinin elindeki, bilinen markaları kopyalayan diğer alan adları.
• Park edilmiş veya etkin olmayan bir alan adı için, markanızın ayırt ediciliği ve alan adı sahibinin kimliğini gizlemek için bir gizlilik hizmeti kullanması gibi, kötü niyetli pasif elde tutmayı (passive holding) destekleyen olgular.

Yirmi eki ve net bir kronolojisi olan bir şikâyet genellikle başarılı olur. Üç unsuru sayıp yalnızca bir tescil belgesi ekleyen bir şikâyet ise genellikle başarılı olmaz.

Süreç nasıl işler

Şikâyeti onaylı bir sağlayıcıya, çoğunlukla WIPO Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi’ne (WIPO Arbitration and Mediation Center) veya Forum’a sunar ve alan adı sayısına ve tek üyeli ya da üç üyeli panel tercihinize göre değişen sağlayıcı ücretini ödersiniz. Sağlayıcı şikâyetin kurallara uygunluğunu kontrol eder ve kayıt kuruluşu alan adını başka yere devredilemeyecek şekilde kilitler. Alan adı sahibinin ardından cevap vermek için 20 günü vardır. Birçoğu hiç cevap vermez, ancak cevap verilmemesi davayı otomatik olarak kazandırmaz; panel yine de delillerinizi üç unsur açısından inceler.

Panel, atanmasından kısa süre sonra yazılı bir karar verir. Devre karar verilirse, alan adı sahibinin dilerse mahkemeye başvurabilmesi için kayıt kuruluşu kararı uygulamadan önce 10 iş günü bekler. Dava açılmazsa alan adı size geçer.

URS veya federal davanın daha uygun olduğu durumlar

Tek Tip Hızlı Askıya Alma (Uniform Rapid Suspension, URS) sistemi, .com için değil daha yeni jenerik üst düzey alan adları için kullanılabilen, daha hızlı ve daha ucuz bir prosedürdür. Açık ve ikna edici delil gerektirir ve tek çaresi, alan adının tescil süresinin geri kalanı boyunca askıya alınmasıdır. Yalnızca sitenin yayından kalkmasını istediğiniz bariz durumlara uygundur.

Siber Korsanlığa Karşı Tüketiciyi Koruma Yasası (Anticybersquatting Consumer Protection Act), markanızla karıştırılacak derecede benzer bir alan adını kötü niyetle kazanç sağlama amacıyla tescil ettirmek, ticaretini yapmak veya kullanmak nedeniyle federal mahkemede dava açmanıza imkân verir. Mahkeme süreci daha yavaş ve daha pahalıdır, ancak alan adı başına kanuni tazminat da dahil olmak üzere tazminat, istisnai durumlarda avukatlık ücreti ve alan adı sahibi bulunamadığında veya ABD yargı yetkisi dışında olduğunda doğrudan alan adına karşı açılan aynî dava (in rem) imkânı sunar. UDRP’nin sınırları yeterli olmadığında bu davaları fikri mülkiyet davaları ve uyuşmazlık çözümü ekibimiz yürütür.

Başvurmadan önce

Bir ihtarnamenin yardımcı mı yoksa zararlı mı olacağını düşünün. İhtarname, iş birliğine açık bir alan adı sahibini alan adını teslim etmeye yöneltebilir; ancak bir siber korsanı, kilit devreye girmeden önce alan adını yeni bir kayıt kuruluşuna ya da yeni bir paravan sahibe taşımaya da yöneltebilir. Bu riski marka ihtarnameleri hakkındaki yazımızda tartıyoruz. Seri bir alan adı korsanı söz konusuysa, önce başvurmak ve kayıt kuruluşunun kilidinin sizin yerinize konuşmasına izin vermek çoğu zaman daha doğru bir sıralamadır. Ayrıca alan adını bir aracı üzerinden sessizce satın almanın süreçten daha ucuza gelip gelmeyeceğini de kontrol edin; bazen gelir ve Politika bunu denemenizi şart koşmaz.

Bir alan adı markanız üzerinden kazanç sağlıyorsa, Capitol Law Partners tescil kronolojisini değerlendirebilir, kötü niyet delillerini bir araya getirebilir ve şikâyeti doğru sağlayıcıya sunabilir. Görüşme planlayın.

Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımamaktadır. Bu iletişim yoluyla avukat-müvekkil ilişkisi kurulmamaktadır.

Av. Çağatay Ersoy. Kurucular, yatırımcılar ve büyüyen şirketler için pratik strateji.

Bu konuda yardıma mı ihtiyacınız var? UDRP ve marka hakkının korunması sayfamıza göz atın veya randevu alın.