Tıbbi Malpraktis Davası Adım Adım Nasıl İlerler?

Bir tıbbi malpraktis (medical malpractice) davası aylarla değil yıllarla ölçülür ve işin büyük bölümü dava dilekçesi verilmeden önce yapılır. Aşamalar Washington, DC, Virginia ve New York’ta aynıdır, yalnızca başlangıçta yerel evraklar farklılık gösterir; bu aşamaları önceden bilmek, davanın uzun orta bölümüne katlanmayı kolaylaştırır. Aşağıda, CLP’nin tıbbi ihmal alanındaki çalışmaları kapsamında izlediğimiz sırayı, her aşamanın sizden neler beklediğini ve davayı o noktada neyin sona erdirebileceğini bulacaksınız.

Birinci aşama: ilk görüşme, kayıtlar ve uzman değerlendirmesi

Dava sizin anlatımınızla başlar ve bu aşama bir hekimin yazılı görüşüyle ya da böyle bir görüş olmadan sona erer. Büro, HIPAA kapsamındaki erişim hakkınıza dayanarak sürece dahil olan her sağlık kuruluşundan görüntüleme dosyaları ve elektronik erişim kaydı (audit trail) dahil eksiksiz dosyayı ister. Ardından ilgili uzmanlık alanından bir hekim dosyayı özen standardı açısından inceler. Bu incelemenin bir maliyeti vardır ve başarıya bağlı ücret (contingency fee) düzenlemesinde bu maliyeti büro üstlenir; inceleme başvuruların büyük bir kısmını sona erdirir, çünkü kayıtlar ya tedavinin savunulabilir olduğunu ya da zararın hataya bağlanamayacağını gösterir. Bu değerlendirmeyi geçen bir davada, sağlık profesyonelinin ne yapması gerektiğini ve bunun ne fark yaratacağını yazılı olarak söyleyebilecek bir uzman bulunur. Bu incelemenin neye baktığını tıbbi ihmal ile kötü sonuç arasındaki farkı anlattığımız yazıda ele alıyoruz.

İkinci aşama: doğru davalıların belirlenmesi

Hastaneler çalışanlarından sorumludur ve hemşirelerin, asistan hekimlerin ve teknisyenlerin çoğu hastane çalışanıdır. Birçok hekim ise değildir. Acil tıp hekimleri, radyologlar, anestezi uzmanları ve hastane hekimleri (hospitalist) çoğu zaman hastaneyle sözleşme yapan bağımsız gruplar için çalışır; bu nedenle olgular görünüşte temsili (apparent agency) desteklemedikçe, yani hastane hekimi kendi hekimi gibi göstermediği ve hasta da buna makul olarak güvenmediği sürece, hastane bu hekimlerden sorumlu olmadığını savunacaktır. Muayenehane grubunun, dışarıdaki bir laboratuvarın, bir görüntüleme şirketinin ve bir eczanenin her birinin ayrı ayrı davalı olarak gösterilmesi gerekebilir. Burada yapılacak bir hata pahalıya mal olur, çünkü zamanaşımı süresi dolduktan sonra davaya eklenen bir davalı hakkındaki dava genellikle reddedilir.

Üçüncü aşama: dava öncesi şartlar ve davanın açılması

Her yargı bölgesinin bir eşiği vardır. Virginia, davacının dava dilekçesini tebliğ etmeden önce elinde yazılı bir uzman belgesi bulunmasını şart koşar; ardından taraflardan herhangi biri, bağlayıcı olmayan görüşü duruşmada delil olarak kabul edilebilen bir tıbbi malpraktis inceleme kurulu (medical malpractice review panel) talep edebilir. DC, dava açılmadan en az 90 gün önce her davalıya tebliğ edilen bir dava açma niyeti bildirimi (notice of intention to sue) ister. New York, dava dilekçesiyle birlikte bir esasa ilişkin yeterlilik belgesinin (certificate of merit) sunulmasını şart koşar. Federal tesislere karşı talepler, Federal Tort Claims Act kapsamında önce bir idari başvuru yapılmasını, New York’taki kamu hastanelerine karşı talepler ise 90 gün içinde bir talep bildirimi (notice of claim) yapılmasını gerektirir. Tüm süreler DC, VA ve NY’de tıbbi malpraktis zamanaşımı sürelerini anlattığımız yazıda yer alıyor.

Dava dilekçesinin kendisi olguları, özen standardından sapmaları, nedensellik teorisini ve zararları ortaya koyar. Davalılar cevap verir, neredeyse her zaman her şeyi inkâr eder ve dava delil keşfi aşamasına geçer.

Dördüncü aşama: delil keşfi, yeminli ifadeler ve uzman raporları

Delil keşfi (discovery) en uzun aşamadır. Her iki taraf da yazılı sorular ve belge talepleri alışverişinde bulunur. Davalılar şirket içi politikaları, yetkilendirme dosyalarını ve çoğu zaman kendi talebinizle aldığınızdan daha fazlasını içeren eksiksiz dosyayı sunar. Ardından yeminli ifadeler (deposition) gelir: tedaviyi yapan sağlık profesyonelleri, hastane temsilcileri, aile üyeleriniz ve siz. Sizin yeminli ifadeniz sağlık geçmişinizi, belirtilerinizi, size söylenenleri ve yaralanmadan bu yana hayatınızı kapsar; buna hazırlanmak başlı başına bir günlük iştir. Savunma, kendi seçeceği bir hekim tarafından bağımsız bir tıbbi muayene yapılmasını isteyebilir.

Ardından uzmanlar açıklanır, her iki tarafın hekimlerinin görüşleri hakkında yeminli ifadeleri alınır ve savunma, uzmanlarınızın dışlanmasını ya da nedenselliğin kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesini talep eder. Bu taleplerin atlatılması, çoğu davanın gerçek bir sulh değeri kazandığı noktadır. Uzmanların görüşlerini nasıl oluşturduğunu tıbbi malpraktisin mahkemede nasıl kanıtlandığını anlattığımız yazıda açıklıyoruz.

Beşinci aşama: arabuluculuk, sulh veya duruşma

DC, cevap dilekçesi verildikten sonra her malpraktis davasını arabuluculuğa gönderir; diğer yerlerdeki mahkemeler de arabuluculuğu teşvik eder. Uzman delil keşfini atlatan davaların çoğu, genellikle uzmanların yeminli ifadelerinden sonra, her iki tarafın da riski fiyatlayabildiği noktada sulhle sonuçlanır. Sulh, geri ödeme haklarının (lien) çözülmesini gerektirir: Medicare, Medicaid ve işverenin kendi fonladığı sağlık planları, tazminattan geri ödeme alma hakkına sahiptir ve para dağıtılmadan önce bu tutarların müzakere edilmesi gerekir.

Sulhle sonuçlanmayan davalar jüri önüne gider. Malpraktis duruşması, her iki tarafın hekimlerinin özen standardını ve nedenselliği açıkladığı bir uzmanlar yarışmasıdır ve bir ila birkaç hafta sürer. Virginia, bir tıbbi malpraktis davasında alınabilecek toplam tazminatı her yıl güncellenen yasal bir tutarla sınırlar; bu da sulh değerini en başından etkiler. DC ve New York’ta tavan yoktur. Taraflardan herhangi biri karara itiraz edebilir; bu da herhangi bir ödeme yapılmadan önce süreyi uzatır. Haksız ölüm sayfamızda açıklandığı gibi, ölümle sonuçlanan bir olay davacıyı ve zararları değiştirir, ancak aşamaları değiştirmez.

Tıbbi malpraktis davasının sizden beklentileri

Tedaviye devam edin ve tıbbi tavsiyelere uyun; çünkü tedavideki boşluklar, zararınıza kendinizin neden olduğu yönünde argümanlara, yani Virginia ve DC’de tazminatı engelleyen bir müterafik kusur (contributory negligence) savunmasına dönüşür. Belirtilerinizi, kısıtlamalarınızı ve harcamalarınızı not ettiğiniz bir günlük tutun. Sağlığınız hakkında sosyal medyada paylaşım yapmayın. Gittiğiniz her sağlık profesyonelini büroya bildirin. Aşamalar arasında uzun sessizlik dönemleri bekleyin ve savunmanın sabrınızı sınayacağını bilin; geciktirmek bir taktiktir. Yaralanma taleplerinin genel yapısı için kişisel yaralanma hukuku alanındaki çalışmalarımızı tanıtan genel sayfamıza göz atabilirsiniz.

Bir sağlık profesyonelinin hatası ciddi bir yaralanmaya neden olduysa ve bunun peşine düşmenin neler gerektireceğini öğrenmek istiyorsanız Capitol Law Partners ile yapacağınız bir görüşmede bu aşamaları kendi olgularınız üzerinden birlikte gözden geçirebiliriz. Görüşme planlayın.

Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımamaktadır. Bu iletişim yoluyla avukat-müvekkil ilişkisi kurulmamaktadır.

Av. Sena Şahin. Bireyler, aileler ve işletme sahipleri için açık ve net hukuki rehberlik.

Bu konuda yardıma mı ihtiyacınız var? Tıbbi malpraktis davaları sayfamıza göz atın veya randevu alın.