· Business Immigration Law  · 4 min read

P-3 Vizesinde Kültürel Olarak Benzersiz Ne Demektir?

USCIS, kültürel benzersizliği bir ülke, etnik köken, din veya topluluğa atıfla tanımlar. Bu testin nasıl işlediğini ve füzyon ile modern formların nerede durduğunu açıklıyoruz.

USCIS, kültürel benzersizliği bir ülke, etnik köken, din veya topluluğa atıfla tanımlar. Bu testin nasıl işlediğini ve füzyon ile modern formların nerede durduğunu açıklıyoruz.

P-3 kategorisinin tamamı iki kelimeye dayanır. Bir sanatçı veya sahne sanatçısı ancak kültürel olarak benzersiz (culturally unique) bir programın parçası olarak sahne almak, ders vermek veya koçluk yapmak üzere geliyorsa uygun olur ve dilekçelerin çoğu P-3 vizesi kültürel olarak benzersiz testinde kazanılır ya da kaybedilir. Mesele yetenek değildir; dünya çapında bir caz piyanisti bu testi geçemezken pek tanınmayan bir köy davulcusu geçebilir. Önemli olan, sanat formunun tanımlanabilir bir topluluğa ait olup olmadığı ve lehtarın (beneficiary) çalışmasının bu formun özgün bir ifadesi olup olmadığıdır.

P-3 vizesinde kültürel olarak benzersiz kavramının yasal tanımı

USCIS düzenlemeleri, kültürel olarak benzersiz kavramını belirli bir ülkeye, ulusa, topluma, sınıfa, etnik kökene, dine, kabileye veya başka bir insan topluluğuna özgü bir sanatsal ifade tarzı, yöntemi veya aracı olarak tanımlar. Bu cümlenin her parçası bir işlev görür. “Tarz, yöntem veya araç” ifadesi, testin icra edilen şeyle, nasıl icra edildiğiyle ya da kullanılan malzeme ve çalgılarla karşılanabileceği anlamına gelir. “Belirli bir topluluğa özgü” ifadesi ise formun genel bir uluslararası türe değil, o topluluğa dayandırılabilmesi gerektiği anlamına gelir.

Klasik örnekler kolaydır: Endülüs’ten bir flamenko topluluğu, Bali’den bir gamelan topluluğu, İrlandalı bir sean-nós şarkıcısı, Gürcü bir çok sesli koro, Mali’den bir griot. Her birinde sanat formu bir yere veya bir halka bağlıdır ve bu bağ uzman mektupları ve yayımlanmış materyallerle belgelenebilir. Kültürel olarak benzersiz sanatçılar için P-3 vizesi sayfamız bu kaydı nasıl oluşturduğumuzu anlatıyor.

Matter of Skirball sonrasında melez ve füzyon formlar

Dilekçe sahipleri yıllarca farklı geleneklerin bir füzyonunun tek bir topluluğa özgü olamayacağını varsaydı. İdari İtiraz Ofisi (Administrative Appeals Office, AAO), müziği Yahudi klezmer geleneğini Latin Amerika gelenekleriyle harmanlayan bir topluluğa ilişkin 2012 tarihli emsal karar Matter of Skirball Cultural Center’da bu yorumu reddetti. AAO, deliller onu belirli bir insan topluluğuna bağladığı sürece melez veya füzyon bir sanat formunun kültürel olarak benzersiz olabileceğine hükmetti.

Pratik ders şudur: Füzyon tek başına dosyayı düşürmez, ancak açıklanması gerekir. Lehtar bir diasporadan, bir sınır bölgesinden veya bir göçmen topluluğundan doğmuş bir formu icra ediyorsa, dilekçe bu topluluğu tanımlamalı, formun topluluk içinde nasıl ortaya çıktığını anlatmalı ve uzmanların formun o topluluğa ait olarak tanındığını teyit etmesini sağlamalıdır. İşe yaramayan şey, çağdaş bir pop veya elektronik müzik projesine “füzyon” etiketi yapıştırıp memurun yakından bakmayacağını ummaktır.

Dilekçelerin testi geçemediği durumlar

Yaygın başarısızlık örüntüleri öngörülebilirdir:

  • Belirli bir topluluğa değil uluslararası alana ait bir sanat formu: klasik bale, ana akım caz, Batı operası, çağdaş dans, rock
  • Kaynağından o kadar uzaklaşmış modern bir düzenlemeyle icra edilen geleneksel bir form ki uzmanlar özgünlüğüne kefil olmaz
  • Önerilen program geleneksel olsa bile kendi eğitimi ve repertuvarı büyük ölçüde farklı bir türde olan bir sanatçı
  • Performanslardan yalnızca bazılarının kültürel olarak benzersiz olduğu bir program; düzenleme, dilekçe kapsamındaki etkinliklerin veya performansların tamamının kültürel olarak benzersiz olmasını şart koşar

Son nokta, geleneksel bir repertuvarı ticari kulüp konserleriyle karıştıran turne projelerini yakalar. Program tamamen kültürel olarak benzersiz etkinliklerden oluşmalı ya da dilekçe bu niteliği taşıyan etkinliklerle sınırlandırılmalıdır. Çalışması yelpazenin uluslararası ucunda yer alan bir sanatçının, standardın gelenek değil tanınırlık olduğu sanatta seçkinlik için O-1B vizesi kapsamında daha güçlü bir dosyası olabilir; geleneksel sanatçılar için P-3 ve O-1B karşılaştırmamız bu seçimi ele alıyor.

USCIS kanıt olarak ne görmek ister

Düzenleme, kültürel benzersizliği kanıtlamak için iki alternatif yol sunar ve en güçlü dilekçeler ikisini birden kullanır. Birincisi, tanınmış uzmanların, lehtarın benzersiz ve geleneksel sanat formunu icra etme, sunma, koçluk yapma veya öğretme becerilerinin özgünlüğünü teyit eden yeminli beyanları (affidavit), tanıklıkları veya mektuplarıdır; her uzman bilgisinin dayanağını belirtmelidir. İkincisi, performansın kültürel olarak benzersiz olduğunu gazetelerdeki, dergilerdeki veya diğer yayımlanmış materyallerdeki eleştirilerle gösteren belgelerdir. Buna ek olarak dilekçe, tüm performansların veya sunumların kültürel olarak benzersiz etkinlikler olacağını göstermelidir.

Uzman mektupları, yazarı bir akademisyen, bir kültür kurumu veya formun kıdemli bir icracısı olduğunda, mektup geleneği kendi terimleriyle açıkladığında ve türü genel olarak değil lehtarı özel olarak ele aldığında en fazla ağırlığı taşır. Bu mektupların nasıl isteneceğini ve nasıl yapılandırılacağını P-3 vizesi kanıtları: uzman mektupları ve eleştiriler yazımızda ele alıyoruz.

Ders vermek ve koçluk da kapsam dahilindedir

P-3 sınıflandırması sahne almanın yanı sıra ders vermeyi ve koçluğu da kapsar; bu nedenle bir kültür merkezinde atölye çalışmaları yöneten usta bir davulcu ya da bir üniversitede misafir sanatçı programı yürüten geleneksel bir dans öğretmeni, tek bir biletli konser olmaksızın uygun olabilir. Programın yine de kültürel olarak benzersiz olması gerekir; program ticari de olabilir, ticari olmayan bir nitelik de taşıyabilir. Performans yerine eğitim düzenleyen bir sponsor için bu esneklik, çoğu zaman başka hiçbir kategorinin uymadığı yerde P-3’ün uymasının nedenidir.

Bir programın kültürel olarak benzersiz standardını karşılayıp karşılamadığından emin değilseniz, Capitol Law Partners ile yapacağınız bir görüşme, bir dilekçeye girişmeden önce sanat formunu ve ulaşılabilecek uzmanları değerlendirebilir. Görüşme planlayın.

Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımamaktadır. Bu iletişim yoluyla avukat-müvekkil ilişkisi kurulmamaktadır.

Av. Çağatay Ersoy. Kurucular, yatırımcılar ve büyüyen şirketler için pratik strateji.

Bu konuda yardıma mı ihtiyacınız var? Kültürel olarak benzersiz sanatçılar için P-3 vizesi sayfamıza göz atın veya randevu alın.

Back to Blog