Haksız Ölüm Davası ve Terekeye Geçen Dava (Survival Action) Farkı

Bir kişi başkasının ihmali yüzünden hayatını kaybettiğinde hukuk iki ayrı zarar tanır. Aile bir eşini, ebeveynini veya çocuğunu ve o kişinin sağladığı gelir ile desteği kaybetmiştir. Ölen kişi ise ölmeden önce acı, korku, tıbbi giderler ve kazanç kaybı yaşamıştır. Haksız ölüm davası (wrongful death claim) ilk zararı ele alır. Terekeye geçen dava (survival action) ise ikinci zararı ele alır. Haksız ölüm davası ile terekeye geçen dava arasındaki ayrım; hangi tazminatların talep edilebileceğini, bunları kimin alacağını, alacaklıların bu paraya ulaşıp ulaşamayacağını ve Virginia’da ikinci davanın var olup olmadığını belirler.

İki zarar, iki talep

Haksız ölüm talebi ailenin talebidir. Common law’da (içtihat hukukunda) mevcut değildi; her eyalette kanunla oluşturulmuştur. Kanunda belirtilen lehtarları, ölen kişinin ölümüyle kaybettikleri için tazmin eder: maddi destek, hizmetler, yoldaşlık ve cenaze giderleri; kesin liste eyalete göre değişir. Davayı tereke temsilcisi (personal representative) açar, ancak para lehtarlara aittir.

Terekeye geçen dava ise ölen kişinin kendi talebidir. Kişi yaşasaydı, yaralanmaları için dava açabilirdi. Bu tür davaları düzenleyen kanunlar (survival statutes), bu talebi ölümden sonra da ayakta tutar ve terekenin talebi takip etmesine izin verir. Dava, ölen kişinin yaralanma ile ölüm arasında yaşadıklarını tazmin eder: bilinçli olarak çekilen acı ve ıstırap, tıbbi faturalar ve bu dönemdeki kazanç kaybı. Elde edilen para terekeye girer, vasiyetnameye veya yasal mirasçılık kurallarına göre intikal eder ve terekenin alacaklılarının erişimine açıktır.

Haksız ölüm ekibimiz ölümle sonuçlanan her yaralanma davasında her iki talebi de değerlendirir; çünkü birini güçlendiren olgular çoğu zaman diğerini zayıflatır.

Terekeye geçen dava neleri kapsar

Terekeye geçen dava, ölen kişi yaralanmadan sonra bir süre yaşadığında ve bilinci yerinde olduğunda en güçlüdür. Bir kazadan sonra yoğun bakımda üç hafta yaşayan bir kişinin, acı, ıstırap ve o döneme ait tıbbi giderler için ciddi bir talebi vardır. Anında hayatını kaybeden bir kişinin ise ya çok az talebi vardır ya da hiç yoktur; çünkü tazmin edilecek bilinçli bir ıstırap yaşanmamıştır. Çarpma öncesi dehşetin, yani kişinin çarpışmanın geldiğini gördüğü saniyelerin delilleri, bazı yargı bölgelerinde bu talebin bir unsuru olarak kabul edilir; yaralanma ile ölüm arasındaki süre ise tıbbi kayıtlar, tanık anlatımları ve ilk müdahale ekiplerinin raporlarıyla belgelenir.

Haksız ölüm davası neleri kapsar

Haksız ölüm talebi, yaralanmadan geriye değil ölümden ileriye bakar. Unsurları; ölen kişinin hayatı boyunca sağlayacağı maddi destek, çocuk bakımı ve ev işleri gibi hizmetlerin değeri, cenaze ve defin masrafları ve eyalete bağlı olarak ailenin yası ve yoldaşlık kaybıdır. Bir ailenin haksız ölüm davasında hangi tazminatları talep edebileceğini anlattığımız yazımız bu kalemleri ayrıntılı olarak ele alıyor. Ölüm ister anında ister gecikmeli olsun, bu talep mevcuttur.

Virginia, DC ve New York iki talebi nasıl ele alır

Faaliyet gösterdiğimiz üç yargı bölgesi, iki talep arasındaki ilişkiyi farklı biçimlerde ele alır ve bu fark önemlidir.

• Virginia iki talebi birleştirir. Bir yaralanma ölümle sonuçlandığında talep, haksız ölüm davası olarak açılmak zorundadır. Ölen kişinin ölümden önce çektiği acı ve ıstırap, ayrıca talep edilebilecek bir kalem değildir. Virginia bunu kısmen, lehtarlara keder ve ruhsal ıstırap dahil geniş kapsamlı manevi tazminat imkânı tanıyarak telafi eder; ancak ölen kişinin çektiklerine ilişkin, terekeye geçen dava niteliğindeki unsur, başka yerlerde olduğu gibi talep edilemez.
• District of Columbia iki talebi ayrı tutar. Survival Act, terekenin ölen kişinin acı ve ıstırabı, ölüm öncesi tıbbi giderleri ve kazanç kaybı için tazminat almasına izin verir. Wrongful Death Act ise ailenin kendi mali kayıplarını talep etmesine izin verir. Her ikisi de genellikle aynı davada ileri sürülür.
• New York da iki talebi ayrı tutar. Bilinçli olarak çekilen acı ve ıstırap için terekeye geçen talep, terekeye aittir. Haksız ölüm talebi ise yasal mirasçıları (distributees) maddi zararları (pecuniary injuries) için tazmin eder. Bu yazının yazıldığı tarih itibarıyla New York, haksız ölüm davasında ailenin yası için tazminata izin vermemektedir; ancak yasama organı bunu değiştirmeyi defalarca tartışmıştır, bu nedenle mevcut kural her talep sırasında yeniden teyit edilmelidir.

Bu ayrım paranın kime gideceğini neden değiştirir

İki talebin sahipleri farklı olduğundan, sulh bedelinin bu talepler arasında paylaştırılması gerekir ve bu paylaştırma paranın nereye gideceğini değiştirir. Terekeye geçen davaya düşen kısım terekeye girer; orada ölen kişinin borçlarına, tereke yönetim masraflarına ve vasiyetnamenin hükümlerine tabi olur. Haksız ölüm davasına düşen kısım ise genellikle doğrudan kanuni lehtarlara geçer ve tipik olarak ölen kişinin alacaklılarına karşı korunur. Önemli miktarda tıbbi borcu bulunan veya her şeyi tek bir çocuğuna bırakan bir vasiyetname düzenlemiş bir kişinin ölümü, sulh bedelinin nasıl bölündüğüne bağlı olarak çok farklı sonuçlar doğurur. Virginia ve New York’ta mahkemelerin bu paylaştırmayı onaylaması gerekir; paranın nasıl bölüneceğiyle ilgilenmeyen savunma tarafının sigortacıları da genellikle ailenin avukatının makul sınırlar içinde önerdiği paylaşımı kabul eder. Bu paylaşımı doğru yapmak, davadaki en önemli sonuçları doğuran kararlardan biridir. Haksız ölüm davasını kimlerin açabileceğini anlattığımız yazımız, haksız ölüm tarafındaki lehtarları açıklıyor.

Aile için pratik sonuçlar

Aile üyeniz yaralanmadan sonra bir süre yaşadıysa, o dönemi belgeleyen her şeyi saklayın: hastane kayıtları, hemşire notları, fotoğraflar ve ziyarete gelen kişilerin hatırladıkları. Ölüm anında gerçekleştiyse, dava haksız ölüm talebine ve ölen kişinin aileye katkılarını gösteren delillere odaklanacaktır. Her iki durumda da, ölüme yol açan davranışa ihmalin kanıtlanmasına ilişkin genel kişisel yaralanma ilkeleri uygulanır ve iki yıllık haksız ölüm süresi üç yargı bölgesinde de ölüm tarihinden itibaren işler.

Ailenizde yaşanan bir ölümün ardından dava açmayı düşünüyor ve hangi taleplerin uygulanacağından emin değilseniz, Capitol Law Partners ile yapacağınız bir görüşme bu iki talebin sizin olgularınıza nasıl uyduğunu açıklayabilir. Görüşme planlayın.

Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımamaktadır. Bu iletişim yoluyla avukat-müvekkil ilişkisi kurulmamaktadır.

Av. Sena Şahin. Bireyler, aileler ve işletme sahipleri için açık ve net hukuki rehberlik.

Bu konuda yardıma mı ihtiyacınız var? Haksız ölüm ve terekeye geçen dava talepleri sayfamıza göz atın veya randevu alın.