DMCA Kaldırma Bildirimi Nasıl İşler? Baştan Sona Süreç

DMCA kaldırma bildirimi (takedown notice), onun üzerine harekete geçen tarafın ihlal eden kişi değil platform olması sayesinde işe yarar. Telif Hakkı Yasası’nın 512. maddesi (Section 512), bir telif hakkı sahibi kanuni şartları karşılayan bir bildirim gönderdiğinde materyali derhal kaldıran barındırma sağlayıcılarını, kullanıcılarının ihlallerinden doğan sorumluluktan korur. Platformun çıkarı bildirime uymaktır; bu nedenle doğru hazırlanmış bir bildirim, içeriği paylaşan kişiyle hiç temas kurulmadan genellikle birkaç gün içinde kaldırmayla sonuçlanır. Bu hız aracın gücüdür. Sınırları ise yalnızca telif hakkını kapsaması, içeriği paylaşan kişinin bir karşı bildirim gönderip siz dava açmadıkça içeriği yeniden yayına aldırabilmesi ve özensiz bir bildirimin gönderen için sorumluluk doğurabilmesidir. CLP’nin fikri mülkiyet davaları ve uyuşmazlık çözümü ekibi, DMCA bildirimlerini çevrimiçi hak korumanın ilk adımı ve sonrasında gelecekler için hazırlanan bir planın parçası olarak kullanır.

DMCA kaldırma bildirimi kime gönderilir

Bildirim, materyali barındıran hizmet sağlayıcıya gönderilir: web sitesinin barındırma sağlayıcısı, video platformu, pazar yeri, uygulama mağazası veya sosyal ağ. Güvenli limandan (safe harbor) yararlanmak isteyen sağlayıcılar Telif Hakkı Ofisi’ne (Copyright Office) bir atanmış temsilci (designated agent) kaydettirmek zorundadır ve Ofis aranabilir bir rehber tutar. Büyük platformların çoğu, zorunlu unsurları içeren bir web formu da sunar. Platformun formunu kullanmak uygundur; genel destek adresine göndermek ise uygun değildir, çünkü atanmış temsilciye ulaşmayan bir bildirim geçerli sayılmayabilir.

Bildirim materyali paylaşan kişiye gönderilmez; ancak platform genellikle bildirimi ona iletir.

Altı zorunlu unsur

Bir bildirim, kanun kapsamında ancak esas itibarıyla şunları içeriyorsa etkili olur:

• Hak sahibinin veya hak sahibi adına hareket etmeye yetkili bir kişinin fiziksel veya elektronik imzası.
• İhlal edildiği iddia edilen, telif hakkıyla korunan eserin tanımı ya da tek bir sitede çok sayıda eser söz konusuysa temsili bir liste.
• İhlal eden materyalin tanımı ve sağlayıcının onu bulmasına makul ölçüde yetecek bilgiler; bu, uygulamada URL’ler demektir.
• Şikâyetçi tarafın iletişim bilgileri.
• Şikâyetçi tarafın, kullanıma hak sahibi, temsilcisi veya kanun tarafından izin verilmediğine iyi niyetle inandığına dair bir beyan.
• Bildirimdeki bilgilerin doğru olduğuna ve yalan beyanın cezai sorumluluğu altında (under penalty of perjury) şikâyetçi tarafın hak sahibi adına hareket etmeye yetkili olduğuna dair bir beyan.

Eserin tanımını veya materyalin yerini içermeyen bir bildirim, sağlayıcı tarafından güvenli liman korumasını kaybetmeden görmezden gelinebilir; bazı sağlayıcılar ise düzeltilmiş bir bildirim ister. En çok önem taşıyan şey URL’lerdeki kesinliktir: “tüm videoları” bir konum değildir.

Göndermeden önce adil kullanım kontrolü

İyi niyet beyanı bir formalite değildir. Mahkemeler, gönderenin bir bildirim göndermeden önce kullanıma adil kullanım (fair use) dahil kanun tarafından izin verilip verilmediğini değerlendirmesi gerektiğine karar vermiştir. Materyalin ihlal teşkil ettiğine dair bilerek yapılan esaslı bir yanlış beyan, gönderene 512(f) maddesi kapsamında, içeriği paylaşan kişinin masrafları ve avukatlık ücretleri dahil tazminat sorumluluğu doğurur. Yorum, eleştiri, parodi, haber ve kısa alıntılar, adil kullanım argümanlarının en güçlü olduğu ve bildirimin gönderilmeden önce bir avukat tarafından incelenmesi gereken kategorilerdir. Soru, kullanımın sizi rahatsız edip etmediği değil, bir mahkemenin muhtemelen bunu ihlal sayıp saymayacağıdır.

Bildirim göndermek için tescil gerekmez, ancak içeriği paylaşan kişi karşı bildirimde bulunursa dava açmak için gerekir; bu nedenle korumaya değer bir eser, telif hakkı otomatik doğsa da tescilin neden önemli olduğunu anlattığımız yazıdaki nedenlerle hak koruma başlamadan önce tescil ettirilmelidir. Telif hakkı tescili sayfamız başvuru sürecini ele alıyor.

Platform ne yapar

Şartlara uygun bir bildirim aldığında sağlayıcı, materyali derhal kaldırır veya erişimi engeller ve içeriği paylaşan kişiyi bilgilendirmek için makul adımlar atar. Sağlayıcıların ayrıca tekrar eden ihlalcilerin hesaplarını kapatmaya yönelik bir politika benimseyip bunu makul şekilde uygulaması gerekir; aynı hesaba karşı birden fazla bildirim yapılmasının hesabın kapatılmasıyla sonuçlanabilmesinin nedeni budur ve bu sonuç, ihlal eden için çoğu zaman tek bir içeriğin kaldırılmasından daha önemlidir.

Karşı bildirim ve yeniden yayın süresi

İçeriği paylaşan kişi, materyalin hata veya yanlış tanımlama sonucu kaldırıldığına iyi niyetle inandığını yalan beyanın cezai sorumluluğu altında belirten bir karşı bildirimle (counter-notice) cevap verebilir. Karşı bildirim; paylaşan kişinin adını, adresini ve telefon numarasını içermeli, kaldırılan materyali ve önceki konumunu belirtmeli, paylaşan kişinin adresinin bağlı olduğu federal mahkemenin (ABD dışındaki paylaşanlar için sağlayıcının bulunabileceği herhangi bir bölgenin) yargı yetkisini kabul etmeli ve şikâyetçi taraftan gelecek tebligatı kabul etmeyi taahhüt etmelidir.

Sağlayıcı bir karşı bildirimi ilettikten sonra, şikâyetçi taraf paylaşan kişiye karşı mahkeme kararı talep eden bir dava açtığını sağlayıcıya bildirmedikçe materyali en az on, en fazla on dört iş günü içinde yeniden yayına almalıdır. Karşı bildirimin gücü bu süreden gelir. Yaklaşık iki hafta içinde dava açmaya hazır olmayan bir telif hakkı sahibi, içeriğin geri döndüğünü görür. Bildirimi göndermeden önce dava açıp açmayacağınıza karar verin, çünkü karşı bildirim bu kararı kısa bir süre içinde vermenizi zorunlu kılar. Mesele mahkemeye taşınırsa aşamaları, fikri mülkiyet ihlali davasında neler olduğunu anlattığımız yazıda açıklıyoruz.

DMCA’nın kapsamadığı durumlar

Bildirim ve kaldırma süreci bir telif hakkı aracıdır. Marka ihlaline, sahte ürünlere, hakarete, gizlilik ihlallerine veya ticari sırların ifşasına uygulanmaz. Platformların çoğunun marka ve sahte ürün şikâyetleri için kendi şartlarına sahip ayrı prosedürleri vardır ve pazar yerleri, katılım için genellikle bir marka tescili gerektiren marka koruma programları yürütür. Ticari sır içeren veya hakaret niteliğindeki içerik için paylaşan kişiye bir talep yöneltmek, platformun kullanım koşulları sürecine başvurmak veya bir mahkeme kararı almak gerekir.

Süreç, ABD güvenli limanından yararlanmak istemeyen ABD dışındaki platformlara da ulaşmaz; ancak birçok yabancı sağlayıcı benzer prosedürleri gönüllü olarak uygular. Kararlı bir ihlalcinin yeni bir hesapla içeriği tekrar paylaşmasını da engellemez; yüksek hacimli ihlallerin bir izleme hizmetine ve belirtilere değil kaynağa karşı davaya geçiş planına ihtiyaç duymasının nedeni budur.

Bildirimin yanlış ilk hamle olduğu durumlar

İçeriği paylaşan kişi dava açmayı beklediğiniz bir rakipse, bildirim onu uyarır ve siz hazır olmadan karşı bildirim süresini başlatır. Paylaşan kişi bir müşteri veya iş ortağıysa doğrudan bir talep daha ucuzdur ve ilişkiyi korur. Materyal adil kullanım sınırındaysa 512(f) riski faydadan ağır basabilir. Bu durumlarda ihtarnamenin ne zaman gönderilmesi gerektiğini anlattığımız yazıda ele aldığımız bir talep mektubu veya doğrudan bir telefon görüşmesi daha iyi bir başlangıç olabilir.

İçeriğiniz çevrimiçi ortamda kopyalanıyorsa, Capitol Law Partners ile yapacağınız bir görüşmede bir bildirim programı ve ardından gelecek karşı bildirimler için bir plan oluşturabiliriz. Görüşme planlayın.

Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımamaktadır. Bu iletişim yoluyla avukat-müvekkil ilişkisi kurulmamaktadır.

Av. Çağatay Ersoy. Kurucular, yatırımcılar ve büyüyen şirketler için pratik strateji.

Bu konuda yardıma mı ihtiyacınız var? Çevrimiçi fikri mülkiyet hak koruması ve içerik kaldırma sayfamıza göz atın veya randevu alın.