P-2 mi P-1B Vizesi mi: Turne Grubunuza Hangisi Uygun?

P-2 mi P-1B mi sorusu genellikle, bir müzik grubunun veya topluluğun ABD turnesi için çalışma vizesine ihtiyaç duyduğunu bilen ve P vizelerinin sahne sanatçılarına yönelik olduğunu duymuş bir menajerden ya da organizatörden gelir. İkisi de P vizesidir, ikisinde de Form I-129 kullanılır ve ikisi de sendika danışma görüşü gerektirir. Bundan sonra yolları ayrılır. P-2 karşılıklı değişim anlaşmasına, P-1B ise grubun uluslararası tanınırlığına dayanır. P-2 ve P-1B vizesi arasında hangisini kullanabileceğiniz, grubun ne kadar iyi olduğundan çok hangi olguları belgeleyebildiğinize bağlıdır.

Belirleyici soru: Bir değişim var mı?

İşe P-2 ile başlayın. Bir ABD kuruluşunun, grubun kendi ülkesindeki bir kuruluşla yazılı bir karşılıklı değişim anlaşması varsa ve benzer beceriye sahip ABD’li sanatçılar benzer şartlarla ters yönde gidiyorsa, P-2 genellikle daha basit yoldur. Deliller eleştirilerle, ödüllerle veya liste sıralamalarıyla değil, anlaşma ve denklikle ilgilidir. P-2 değişim vizesi sayfamız anlaşma şartlarını ayrıntılı olarak açıklıyor.

Değişim yoksa P-2 seçeneği ortadan kalkar. Hiçbir yetenek anlaşmanın yerini tutmaz. Bu da turne gruplarının çoğunu P-1B’ye yönlendirir.

P-1B bunun yerine ne ister

Uluslararası alanda tanınmış gruplar için P-1 vizesi, eğlence grubunun ilgili disiplinde sürekli ve önemli bir süre boyunca uluslararası düzeyde seçkin olarak tanınmış olmasını gerektirir. USCIS bunu uluslararası ödüller, seçkin kuruluşlar için verilen performanslar, ticari veya eleştirel başarı, uzmanlardan gelen takdir ve alandaki diğer kişilere kıyasla yüksek ücret gibi delillerle sınar. Bu kriterlerden yalnızca birini değil birkaçını karşılamanız ya da önemli bir uluslararası ödüle aday gösterildiğinizi veya bu ödülü aldığınızı göstermeniz gerekir.

P-1B’de ayrıca P-2’de bulunmayan bir üyelik kuralı vardır. Grup üyelerinin en az yüzde 75’i en az bir yıl boyunca grupla sürekli ve önemli bir ilişki içinde olmalı, grubun kendisi de en az bir yıldır kurulu olmalı ve düzenli olarak sahne almalıdır. Sirk sanatçıları için olanlar da dahil sınırlı istisnalar vardır, ancak yeni bir araya getirilmiş bir turne kadrosu yalnızca bu noktada başarısız olabilir. P-2’de buna denk bir şart yoktur, çünkü sınıflandırmayı haklı kılan grubun geçmişi değil, değişimin kendisidir.

P-2 ve P-1B vizesinin pratik yüklerinin karşılaştırılması

• Deliller: P-2 değişim anlaşması, sponsor beyanı ve denklik kanıtı üzerine kuruludur. P-1B ise halihazırda var olması gereken bir uluslararası tanınırlık geçmişine dayanır.
• Sonucu kim belirler: P-2, istekli bir ABD’li sponsor kuruluşa ve sendika onayına bağlıdır. P-1B grubun kendi geçmişine bağlıdır.
• Grup değişiklikleri: P-1B’deki bir yıl kuralı yeni üyeleri dezavantajlı duruma düşürür. P-2’de böyle bir durum yoktur.
• Bireyler: P-1B, dar istisnalar dışında sanatçıları yalnızca bir grubun üyesi olarak kapsar. P-2 grupların yanı sıra bireysel sanatçıları da kapsar.
• Süre: Her ikisinde de sahne sanatçıları angajmanı tamamlamak için gereken süre boyunca, her seferinde en fazla bir yıl olmak üzere ülkeye kabul edilir ve uzatma mümkündür. P-1 sporcuları için daha uzun ilk süreler vardır, ancak bu müzisyenlere veya oyunculara yardımcı olmaz.

Hiçbiri uygun olmadığında

Büyük bir tanınırlığa sahip olan ve değişim anlaşması bulunmayan solo bir sanatçı O-1B dosyası olabilir. Standart sanatta seçkinliktir (distinction) ve deliller tek bir kişi için hazırlanmış bir P-1B paketine benzer. Kültürel olarak benzersiz bir program sunan geleneksel veya halk müziği grubu, uluslararası tanınırlık yerine özgünlüğe ilişkin uzman beyanlarını esas alan P-3 vizesine bakmalıdır. Masraflar dışında ABD’de ödeme almayan ve ticari olmayan bir etkinlikte sahne alan bir grup ise ziyaretçi statüsüyle kabule uygun olabilir; ancak sınırlar dardır ve kolayca aşılabilir.

Karar vermenin pratik bir yolu

Üç soruyu sırayla sorun. Birincisi, karşılıklı bir değişim anlaşması var mı ya da turneden önce istekli bir ABD’li ortak ve sendika onayıyla gerçekçi olarak böyle bir anlaşma kurulabilir mi? Cevap evetse P-2. İkincisi, grup istikrarlı bir kadroyla bir yıldır var mı ve belgelenmiş uluslararası bir itibarı bulunuyor mu? Cevap evetse P-1B. Üçüncüsü, her iki sorunun cevabı da hayırsa, program kültürel olarak benzersiz mi ya da geçmişi O-1B’yi destekleyen bir birey var mı?

Sıralama önemlidir, çünkü mevcut olduğunda P-2 delil açısından en hafif yoldur ve sponsorlar bazen daha zor bir P-1B başvurusu uğruna bu seçeneği gözden kaçırır. Kimlerin uygun olduğu ve kimlerin başvuru yapabileceği de dahil olmak üzere bu kararın P-2 tarafı, P-2 vizesine kimlerin uygun olduğu yazımızda anlatılıyor. Bir husus daha: P-1B onayı grubun itibarıyla birlikte hareket eder ve bir ortak kuruluşa ihtiyaç duyulmadan gelecekteki turneler için yenilenebilir; oysa her P-2 angajmanı, ABD’li sanatçıları yurt dışına göndermeye istekli ve muktedir bir değişim ortağına bağlıdır. Amerika Birleşik Devletleri’nde düzenli olarak turneye çıkmayı bekleyen bir grup için, ilk seyahatte doğru cevap P-2 olsa bile P-1B geçmişini zaman içinde oluşturmak emeğe değer.

Yaklaşan bir turne için P-2 ile P-1B arasında seçim yapıyorsanız, Capitol Law Partners ile yapacağınız bir görüşme, tarihler duyurulmadan önce grubun olgularını doğru kategoriyle eşleştirebilir. Görüşme planlayın.

Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımamaktadır. Bu iletişim yoluyla avukat-müvekkil ilişkisi kurulmamaktadır.

Av. Çağatay Ersoy. Kurucular, yatırımcılar ve büyüyen şirketler için pratik strateji.

Bu konuda yardıma mı ihtiyacınız var? Değişim sanatçıları için P-2 vizesi sayfamıza göz atın veya randevu alın.