Kişisel Yaralanma Davasında İhmal Nasıl Kanıtlanır?

Her kişisel yaralanma davası, ister I-66 otoyolunda arkadan çarpmadan ister Manhattan’daki bir bina lobisinde düşmeden kaynaklansın, aynı dört unsura dayanır: özen yükümlülüğü (duty), bu yükümlülüğün ihlali (breach), illiyet bağı (causation) ve zarar (damages). Kişisel yaralanma davasında ihmali (negligence) kanıtlamak için dördünü de ispatlamanız gerekir ve karşı tarafın sigorta hasar uzmanı (adjuster), ispatlayamadığınız unsuru arar. Bu yazıda her unsuru, bu unsuru genellikle taşıyan delilleri ve Virginia, Washington, DC ile New York’taki taleplerin çoğunlukla zayıf düştüğü noktaları ele alıyoruz.

Kişisel yaralanma davasında ihmalin dört unsuru

İhmal, birinin dikkatsiz davrandığına dair bir his değil, hukuki bir sonuçtur. Mahkeme veya sigorta hasar uzmanı bu sonuca ancak her unsur delille desteklendiğinde ulaşır.

Özen yükümlülüğü, size zarar veren kişinin size karşı makul özenle davranma yönünde hukuki bir yükümlülüğü bulunduğu anlamına gelir. Sürücüler bu yükümlülüğü yoldaki herkese karşı taşır. Mülk sahipleri davet ettikleri ziyaretçilere, doktorlar da hastalarına karşı taşır. Yaralanma davalarının çoğunda özen yükümlülüğü ciddi biçimde tartışılmaz; ancak tartışma konusu olabilir, örneğin mülke izinsiz giren biri yaralandığında veya bir yüklenici, düştüğünüz alan üzerinde hiçbir kontrolü olmadığını ileri sürdüğünde.

İhlal, o kişinin bu standardı karşılamadığı anlamına gelir. Sorulması gereken, makul ölçüde dikkatli bir kişinin aynı durumda ne yapacağıdır. Kırmızı ışıkta geçmek, yürüme yolunda bildirilmiş bir buzlanmayı görmezden gelmek veya bir yükleme rampasını işaretsiz bırakmak ihlal örnekleridir. Standart bağlama göre değişir: Ticari kamyon şoförü federal güvenlik kurallarına göre, cerrah ise aynı alanda yetkin bir cerrahın yapacaklarına göre değerlendirilir.

İlliyet bağı, yaralanmanın ihlalden kaynaklandığı anlamına gelir. Avukatlar bunu iki soruya ayırır. Fiili sebep (actual cause), ihlal olmasaydı yaralanmanın yine de meydana gelip gelmeyeceğini sorar. Yakın sebep (proximate cause) ise yaralanmanın ihlalin öngörülebilir bir sonucu olup olmadığını sorar. Pek çok talep illiyet bağı aşamasında tıkanır; özellikle önceden var olan bir rahatsızlığınız varsa veya doktora gitmek için beklediyseniz.

Zarar, gerçek bir kayıp yaşadığınız anlamına gelir: tıbbi faturalar, gelir kaybı, acı veya kalıcı bir kısıtlılık. Karşı taraf açıkça kusurlu olsa bile zarar yoksa talep de yoktur. Kişisel yaralanma davasında hangi tazminatları talep edebileceğinizi anlattığımız yazımız bu kalemleri ayrıntılı olarak ele alıyor.

Her unsuru kanıtlayan deliller

Kişisel yaralanma alanındaki ekibimiz her dosyaya, delilleri bu dört unsurla eşleştirerek başlar; çünkü sigorta hasar uzmanının ve daha sonra jürinin yapacağı da tam olarak budur.

• Özen yükümlülüğü ve ihlal: polis kaza tutanağı, olay raporları, güvenlik kamerası görüntüleri, olay yerinin ve tehlikenin fotoğrafları, tanık beyanları, bakım kayıtları ve davalının uymadığı her türlü yönetmelik veya düzenleme.
• İlliyet bağı: şikâyeti ilk muayenede kayda geçiren tıbbi kayıtlar, görüntüleme sonuçları, tedavi eden hekimin rahatsızlığı olayla ilişkilendiren notları ve gerektiğinde görevlendirilen bir bilirkişi.
• Zarar: kalem kalem faturalar, maaş bordroları ve işveren yazıları, bir tedavi zaman çizelgesi ve yaralanmanın günlük hayatınızı nasıl değiştirdiğine dair kendi notlarınız.

Zamanlama, içerik kadar önemlidir. Kırık bir merdiven basamağının aynı gün çekilmiş fotoğrafı, onarımdan sonra çekilmiş bir fotoğraftan çok daha değerlidir. Kazadan birkaç gün içinde oluşturulmuş bir tıbbi kayıt, altı hafta sonra oluşturulmuş olandan çok daha değerlidir. Bu yazıyı yaralanmanızdan kısa süre sonra okuyorsanız, delilleri şimdi korumak yapabileceğiniz en yararlı şeydir.

İlliyet bağı argümanlarının çöktüğü noktalar

Üç örüntü sürekli karşımıza çıkar. Birincisi, tedavideki boşluklar. Doktora gitmek için bir ay beklediyseniz, sigorta şirketi ağrıya başka bir şeyin yol açtığını savunacaktır. İkincisi, önceden var olan rahatsızlıklar. Daha önce geçirilmiş bir bel yaralanması talebinizi ortadan kaldırmaz; hukuk, mevcut bir rahatsızlığın ağırlaşmasından doğan zararı talep etmenize izin verir. Ancak tıbbi kayıtlarınızın yeni olayın durumu kötüleştirdiğini göstermesi ve doktorunuzun bunu söylemeye hazır olması gerekir. Üçüncüsü, birbiriyle çelişen anlatımlar. Kaza tutanağında hiçbir şikâyetiniz olmadığı, acil servis kaydında ise boyun ağrısı yazıyorsa, bu çelişki aleyhinize kullanılacaktır. İlk muayeneden itibaren her sağlık hizmeti sağlayıcısına olayın tamamını anlatın.

Virginia, DC ve New York’ta kusur kuralları

Büromuzun faaliyet gösterdiği yargı bölgelerinden ikisinde, karşı tarafın ihmalini kanıtlamak mücadelenin yalnızca yarısıdır. Virginia ve District of Columbia müterafik kusur (contributory negligence) kuralını uygular: Kendi dikkatsizliğiniz yaralanmaya herhangi bir ölçüde katkıda bulunduysa, savunma tarafı tazminat almanızı tamamen engelleyebilir. New York ise saf karşılaştırmalı kusur (pure comparative negligence) kuralını uygular; bu kural tazminatınızı kusur payınız oranında azaltır ama ortadan kaldırmaz. Bunun pratik sonuçlarını Virginia ve DC’de müterafik kusurun nasıl işlediğini anlattığımız yazımızda açıklıyoruz. Kısacası: Virginia ve DC’de savunma tarafının, kendi ihmalini çürütmeye harcadığı kadar emeği sizin ihmalinizi kanıtlamaya da harcamasını bekleyin.

Kanuna aykırılıktan doğan ihmal ve özel nitelikli davalılar

Bazen özen standardını bir kanun belirler. Bir sürücü sizin gibi kişileri korumak için konmuş bir trafik kuralını ihlal ettiğinde ve bu ihlal, kuralın önlemeyi amaçladığı türden bir zarara yol açtığında, mahkemeler pek çok durumda ihlalin kendisini yükümlülük ihlalinin kanıtı sayar. Buna kanuna aykırılıktan doğan ihmal (negligence per se) denir. Bu kural tek başına davayı kazandırmaz, çünkü illiyet bağı ve zararın yine de kanıtlanması gerekir; ancak ihlal argümanını kolaylaştırır. Trafik kazası davaları çoğu zaman bu noktada belirlenir; polis tutanağına işlenen trafik cezasının bu kadar önemli olmasının nedeni de budur. Otomobil, kamyon ve motosiklet kazaları ekibimiz tutanağı tam olarak bu tür ayrıntılar açısından inceler.

Kamu kurumlarına, hastanelere ve ticari taşımacılara karşı açılan davaların her birinin kendine özgü incelikleri vardır; daha kısa bildirim süreleri veya bilirkişi onayı şartları bunlara örnektir. Davalının türünün stratejiyi ilk günden belirlemesinin nedeni de budur.

Bir sonraki adımınız için bunun anlamı

Olanları hafızanızda tazeyken yazıya dökün. Tanıkların adlarını alın. Zaman içinde değişen yaralarınız da dahil her şeyi fotoğraflayın. Bir doktora görünün ve her belirtiyi anlatın. Her faturayı ve her kaydı saklayın. Ardından, herhangi bir sigorta şirketine kayıt altına alınan bir beyan (recorded statement) vermeden önce hukuki danışmanlık alın; çünkü savunma tarafı, kanıtlayamayacağınız unsuru tam da bu beyanda arayacaktır.

Yaralanmanıza ilişkin olguların bir ihmal talebi oluşturup oluşturmadığından emin değilseniz, Capitol Law Partners ile yapacağınız bir görüşme hangi unsurların sağlam olduğunu ve hangilerinin güçlendirilmesi gerektiğini ortaya koyabilir. Görüşme planlayın.

Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımamaktadır. Bu iletişim yoluyla avukat-müvekkil ilişkisi kurulmamaktadır.

Av. Sena Şahin. Bireyler, aileler ve işletme sahipleri için açık ve net hukuki rehberlik.

Bu konuda yardıma mı ihtiyacınız var? Kişisel yaralanma sayfamıza göz atın veya randevu alın.